Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-1391-857/2018
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00179-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.16; 21.9.10
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkričio 15 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B.,
išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
L. B. 2018 m. rugsėjo 29 d., 21.31 val., Biržuose, Kęstučio gatvėje, važiavo mopedu KYMCO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , keleivio vietoje ir nebuvo užsidėjęs saugos šalmo. Tokiu būdu L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 204 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.
L. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta registruotu laišku, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.
Protokole esančiame pasiaiškinime L. B. nurodė, kad nepasiėmė šalmo, dėl pažeidimo gailisi.
L. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie administracinius nusižengimus, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais duomenimis.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje važiavo mopedu keleivio vietoje ir nebuvo užsidėjęs saugos šalmo. Tai atitinka ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Todėl L. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą L. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – L. B. neteistas (LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, įvertinant nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. B. už nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Teismas, vadovaudamasis ANK 44, 630, 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
L. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymo, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti L. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18092431636.
Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
Teisėjas Dainius Strautininkas