Teikimas Nr. T-700-927/2021
Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-748-927/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47650-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. lapkričio 15 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Irenai Adamovič,
dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irenai Repečkienei,
nuteistajam V. Z.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Teismas
n u s t a t ė :
V. Z.
nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1, 2 dalis, 258 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. liepos 15 d. įsakymu Nr. 7/07-771 2021 m. liepos 20 d. paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 20 d. Intensyvios priežiūros taikymas nuteistajam pasibaigė 2021 m. spalio 19 d., bausmės pabaiga - 2022 m. sausio 20 d. Probacijos skyrius siūlo nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas ir įpareigoti jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teikime nurodoma, kad priežiūros laikotarpiu nuteistojo V. Z. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka jis nebuvo baustas, registravosi Užimtumo tarnyboje, o šiuo metu dirba, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas nebuvo nustatytas, taip pat nebuvo nustatytų nuteistajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų. 2021 m. liepos 20 d. pagal OASys metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė - 72 balai, tačiau 2021 m. liepos 30 d., pervertinus nusikalstamo elgesio riziką gavus naujos informacijos, rizika padidėjo - nustatyta aukšta rizika - 103 balai, o 2021 m. spalio 1 d. rizika vėl sumažėjo iki vidutinės - 99 balai. Taip pat nustatyta vidutinė „Didelės žalos rizika visuomenei“ bei probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis (vagystės), o nuteistojo nusikalstamos veikos buvo padarytos nakties metu, probacijos skyrius siūlo paskirti nuteistajam įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad su probacijos sąlygų pakeitimu sutinka, tačiau jam 6 val. ryto išvykti į darbą yra per vėlai, prašo atsižvelgti į nuvykimui į darbą ir parvykimui reikalingą laiką.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, pažymi, kad nuvykimo į darbą laikas ir parvykimo laikas turi būti pripažįstamas kaip laikas, susijęs su darbu.
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 360 straipsnio 8 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas (Lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos) kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Bylos duomenys patvirtina, kad 2021 m. liepos 20 d. pagal OASys metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė - 72 balai; 2021 m. liepos 30 d., pervertinus nusikalstamo elgesio riziką gavus naujos informacijos, rizika padidėjo - nustatyta aukšta rizika - 103 balai, o 2021 m. spalio 1 d. rizika vėl sumažėjo iki vidutinės - 99 balai (asmens b. l. 14). Taip pat nustatyta vidutinė „Didelės žalos rizika visuomenei“ (asmens b. l. 16) bei probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“ (asmens b. l. 14).
Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis (vagystės), nuteistojo nusikalstamos veikos buvo padarytos nakties metu, į padidėjusią nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką bei probleminę sritį, atsižvelgiant į laiką, būtiną nuvykimui į darbą, nuteistajam keistinos probacijos sąlygos, paskiriant papildomą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BPK 360 straipsnio 8 dalis, BVK 157 straipsnis, Probacijos įstatymo 29 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
pakeisti nuteistajam V. Z. probacijos sąlygas ir paskirti jam papildomą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė