Administracinė byla Nr. A2.6.-69-744/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00043-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 14 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S.,
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir transporto priemonės savininkei L. G., išnagrinėjęs
B. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
B. S. 2012 m. gruodžio 18 d. apie 15.15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, P. gatvėje, kelio Pakruojis – Linkuva 1-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio, kai jam 2012 m. lapkričio 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Šiais savo veiksmais B. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
B. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad tą dieną pasiėmė iš namų motinos pusseserei L. G. priklausantį automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį ši buvo palikusi motinai parduoti, ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mokyklą, kur mokosi. Vakare, grįžtant iš mokyklos, jį sustabdė policijos pareigūnai. Iš vakaro buvo rūkęs „žolės“. Apsvaigęs nesijautė. Žinojo, kad narkotinės medžiagos kraujyje laikosi ilgai, tačiau jų poveikis būna trumpalaikis. Jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2012 m. lapkričio 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu. Apie tai, kad ruošiasi pasiimti automobilį, motinai nesakė. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. Ateityje pasižadėjo taip nebesielgti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), specialisto išvada Nr. T-N 2482/12(01) (3 b. l.), biologinės terpės siuntimu (4, 5 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (6 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), transporto priemonės draudimo sutartimi (10 b. l.), duomenimis apie transporto priemonę (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-15 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (16 b. l.), teismo nutarimais (17-18, 19-20 b. l.).
B. S. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, mokosi Žeimelio žemės ūkio mokykloje pirmame kurse, tačiau metų laikotarpyje yra baustas už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų (12-15 b. l.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirtinas 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės - automobilio „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto L. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas
n u t a r i a :
B. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir jį nubausti 22 (dvidešimt dviejų) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Arešto atlikimo pradžią B. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės - automobilio „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto L. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas