Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-25][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-970-432-2020].docx
Bylos nr.: eB2-970-432/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BALTAZ 224830280 atsakovas
"Finigna" 302526354 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
BUAB "Žekinas" 286747980 Kreditorius
"Slovis" 125953413 Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto



img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. vasario 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios įmonės UAB „Baltaznemokumo administratoriaus UAB „Finigna prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1. Vilniaus apygardos teismo 2016-09-19 nutartimi UAB „Baltaz“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Finigna“. Nutartis įsiteisėjo 2016-11-04. Teismas 2016-12-23 patvirtino administratoriaus išlaidas ir 2019-05-27 patvirtino paskutinius kreditorinius reikalavimus.

2. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau- JANĮ) 100 straipsnio nuostatas nemokumo administratorius per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos turi kreiptis į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3. Byloje nustatyta, jog 2019-11-07 vykusio kreditorių susirinkimo metu bendrovės kreditoriai nusprendė, kad bankroto byloje reikalinga kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos pripažinimo.

4. Vilniaus apygardos teismo 2017-08-25 nutartimi UAB „Inglobe Solutions“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019-11-29.

5. Teisme gautas nemokumo administratoriaus 2020-02-06 prašymas dėl įmonės likvidavimo, kuriuo nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog įmonė neturi turto, piniginių lėšų, veiklos nevykdo, darbuotojų nėra, teismuose teisminių procesų nėra, todėl bankroto procedūra yra iš esmės baigta. Nemokumo administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-01-08 pažymą, ataskaitą už visą bankroto proceso laikotarpį, pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą ir įmonės 2020-02-06 balansą. 

Prašymas tenkintinas.

6. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau- JANĮ). pagal šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalies nuostatas Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Prašymas dėl UAB „Inglobe Solutions“ pabaigos pateiktas teismui 2020-01-06, t. y. galiojant JANĮ. Vadinasi, UAB „Inglobe Solutions“ pabaigos klausimas turi būti sprendžiamas pagal JANĮ nuostatas.

7. JANĮ 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administratorius privalo pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Šio straipsnio 3 dalyje išdėstytas galutinės bankroto ataskaitos turinys. Pagal JANĮ 99 straipsnio 4- 7 dalių nuostatas galutinei ataskaitai turi pritarti kreditorių susirinkimas, ji turi būti patvirtinta nemokumo administratoriaus, kreditorių susirinkimo pirmininko parašais ir pateikta tvirtinti teismui. Pagal JANĮ 100 straipsnio nuostatas nemokumo administratorius per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos turi kreiptis į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prie atitinkamo prašymo turi būti pridėta:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Tik įvykdžius nurodytas procedūras ir gavus išvardintus dokumentus, galima priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Šiuo metu teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-01-08 pažyma, kurioje nurodyta, kad UAB „Baltaz“ nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 20019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Nemokumo administratorius taip pat pateikė ataskaitą už visą bankroto proceso laikotarpį, pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą ir įmonės 2020-02-06 balansą.

8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų UAB „Baltaz“. Bankroto procedūrų metu sukaupta piniginių lėšų- 305 Eur, patirtos išlaidos- 1 189,92 Eur, likę nepadengti kreditoriniai reikalavimai- 305 711 Eur.

9. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad JANĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl, taikant JANĮ 100 straipsnio 1 dalies nuostatas yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10. Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 5 dalimi bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 27 straipsnio 3 dalis, 100 straipsnio 5 dalis).

        Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

        Visiškai patenkinti UAB „Baltaznemokumo administratoriaus UAB „Finigna“ prašymą.

        Pripažinti UAB „Baltaz“, j. a. k. 224830280, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti UAB „Baltaz“ iš Juridinių asmenų registro.

        Pavesti įmonės nemokumo administratoriui UAB „Finigna“ per 14 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę UAB „Baltaz“, j. a. k. 224830280.

        Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 darbo dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

 

        Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas

Visvaldas Kazakiūnas