Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2269-389/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01874-2014-2

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. B. 2014-07-02, apie 20.45 val., ties namu Nr. 82, esančiu Staniūnų g., Panevėžyje, neturėdamas teisės vairuoti (atimta), vairavo automobilį „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 128 str. 2 d.

A. B. visiškai pripažino, padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-14725916-14 (b.l. 5-6), pažymomis apie asmens baustumą bei teistumą (b.l. 7-17), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 19-21), A. D. paaiškinimu (b.l. 22); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 23) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. B. už pažeidimą paskyrus baudą, dydžiu lygią sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis  LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Gražina Kazilionienė