Administracinė byla Nr.A2.6.-386-384/2013

                                                                                                                           proceso Nr.4-19-3-00337-2013-4

                                                                                                                  procesinio dokumento kategorija 45.4.3.                                                                                                                                           

 (S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013m.gegužės 13d.

Jurbarkas

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. S.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

                 n u s t a t ė :

                 T. S. 2013m.gegužės 6d. apie 9val.04min.  Jurbarko m., Vydūno g. vairavo  automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas 0,58 promilių neblaivumo laipsnis.

                 Tokiais veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

                 T. S. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje jo paties pripažinimu, jog jis automobilį 2013m.gegužės 6d. Jurbarko m., Vydūno gatvėje neblaivus vairavo automobilį; byloje esančiu policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio turinio matosi, jog jis sustabdė T. S. vairuojamą automobilį ir nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas ; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, jog T. S. 2013-05-06 9val.18min. nustatytas 0,58 promilių girtumas; byloje esančiu patikros sertifikatu, iš kurio matosi, jog girtumo matuoklio patikra galioja iki 2013-06-09.

                 T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

                 Teismas, skirdamas T. S. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau nebaustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, jam skirtina nuobauda-minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  126str.1d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

                 n u t a r i a :

                 Pripažinti T. S.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.ir paskirti nuobaudą- 1000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų: sąskaitos Nr.LT 247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sumokėjus baudą, kvitą pristatyti į teismo raštinę).

                 Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko raj.PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                                           Saulius Mikšys