Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1611-960/2015

Proceso Nr. 4-68-3-00797-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. T. 2014 m. gruodžio 15 d., 22.58 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, geležinkelio stotyje, viešo naudojimo tualete vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas A. T. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, jog A. T. viešoje vietoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Byloje esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog jis su pažeidimu sutinka, protokolo surašymo dieną vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, nuo narkotinių medžiagų priklausomas 10 metų. Be prisipažinimo, A. T. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga, t. y. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo pareiškimu, specialisto išvada Nr., T-N 3348/14(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, policijos įvykio registro išrašu.

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog A. T. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti trisdešimties eurų (30 Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Dariuš Lučinski