Civilinė byla Nr. e2-2597-434/2023

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00248-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.; 3.2.8.10

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 3 d. 

Biržai

                 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        Teismas

 n u s t a t ė :

1.       Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. M. (toliau – Atsakovas) 7,01 Eur  skolos, 0,42 Eur palūkanas,  5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 21 Eur žyminį mokestį.

2.       2023 m. kovo 21 d. teisme gautas ieškovės pranešimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieškovė ieškinio atsisako ir prašo grąžinti ¾ jos sumokėto žyminio mokesčio  Pažymėjo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Prašymas tenkintinas.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

4.       Nagrinėtinu atveju pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo padavė tam įgaliojimą turintis asmuo, ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

5.       Iš ieškovės valstybei priteistinos 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi procesą inicijuojantis asmuo turi pareigą įstatymo nustatyta tvarka atlyginti valstybei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios viršija bendrą minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (CPK 96 str. 6 d.).

6.       Esant minėtoms aplinkybėms, teismas, atsižvelgdamas į įtvirtintus teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principus bei, vadovaudamasis CPK 87 str. 6 d., teismas įskaito ieškovės mokėtiną 13,28 Eur dydžio išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumą į ieškovės sumokėtą ir jai grąžintiną 15,75 Eur dydžio žyminio mokesčio sumą, todėl ieškovei grąžintina dalis jos sumokėto žyminio mokesčio - 2,47 Eur.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas

n u t a r i a :

Ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti ir jos pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui  E. M. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)“, 2,47 Eur (du eurus 47 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2023-02-23 mokėjimo dokumentu Nr. 230222-7, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                        Nida Solovjovienė