Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                          Nr. A2.9-1437-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01277-2016-7

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                            2.10.5.; 2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo  19 d.

                                                                        Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB ,,V.“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

A. B., būdamas baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., 2016-08-22 apie 10 val. nepasirūpino, kad jo mažametis sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir nesulaukęs tam tikro amžiaus, nevažinėtų motoroleriu. Tokiais veiksmais jis nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaiku tinkamai ir jį prižiūrėti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 8 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

A. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: pareigūno M. Š. tarnybinis pranešimas dėl galimos vaiko nepriežiūros, paaiškinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30²  str., 286 str. 287 str.,

n u t a r i a:

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti 15 (penkiolikos) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16061431496, įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1437-791/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.