Civilinė byla Nr. 2-12902-1040/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01677-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 23 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei N. Š. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ukmergės šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės N. Š. 433,89 Eur skolą, 5,80 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jai teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį Ukmergės mieste, Šventupės gyvenvietėje ir Dukstynos kaimo vartotojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovė N. Š. nėra sumokėjusi ieškovei 439,69 Eur skolos ir delspinigių už šilumos energiją (šildymą bei karšto vandens cirkuliaciją gyvatuke), susidariusių per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d.

Atsakovei N. Š. ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovei N. Š. (b. l. 6). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5) matyti, kad atsakovė savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. liko skolinga ieškovei 433,89 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas susidaręs 433,89 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Su atsakove sutartis dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo sudaryta 2012 m. vasario 22 d. Nr. ŠIL-3826. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės N. Š. ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 5,80 Eur delspinigių (b. l. 5).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (439,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visa apimtimi, iš atsakovės N. Š. ieškovės UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 433,89 (keturių šimtų trisdešimt trijų eurų 89 centų) skolą, 5,80 Eur (penkių eurų 80 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (439,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                      Inga Vaišvilienė