Civilinė byla Nr. e2-314-405/2022

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00628-2021-5    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 7 d.

Švenčionys

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „LSV Intergroup“ ieškinį V. T. dėl skolos priteisimo.

        Teismas 

n u s t a t ė :

        Ieškovė UAB „LSV Intergroup“ ieškinyje nurodo, kad 2019 m. liepos 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 87172 ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 88217 pagrindu suteikė atsakovei V. T. kreditą. Atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grąžinti kreditą, sumokėti kredito mokestį, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė – bendrai nesumokėjo dvidešimt septynių įmokų. Sutartys nebuvo nutrauktos. Atsakovei vėluojant sumokėti abiejų sutarčių įmokas ilgiau kaip 90 d., ieškovė atšaukė mokėjimo grafiką. Vadovaujantis sutarčių Nr. 84771 ir 88217 nuostatomis, atsakovė privalo grąžinti visą kredito sumą. Prašo priteisti iš atsakovės V. T. 187,21 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negrąžintos paskolos, 43,86 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio bendrą vartojimo kredito kainą, 133,47 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 51,68 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) pelno (mokėjimo) palūkanų, 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Atsakovė V. T. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

        Ieškinys tenkinamas iš dalies.

        Nustatyta, kad 2019 m. liepos 2 d. UAB ,,LSV Intergroup“ ir atsakovė V. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 87172, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 300 Eur dydžio kreditą ir pervedė atsakovei į asmeninę banko sąskaitą. Atsakovė vartojimo kredito sutartimi Nr. 87172 įsipareigojo iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. grąžinti 300 Eur kreditą ir sumokėti 129,13 Eur dydžio kredito mokestį, mokėdama 13 mėn. susitarto dydžio periodines įmokas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimų grafiką sumokėjo tik šešias kredito įmokas, savo sutartines prievoles įvykdė tik iš dalies – nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grąžinimo grafiko ir nesumokėjo septynių kredito įmokų. Ieškovė nurodo, kad sutartis su atsakove nebuvo nutraukta, tačiau ieškovė vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p. ir specialiųjų sąlygų 13.2 p. pagrindu atšaukė numatytą mokėjimo grafiką ir 2021 m. rugsėjo 16 d. sustabdė palūkanų skaičiavimą, tačiau iš byloje esančių Vartojimo kredito sutarties Nr. 87172 specialiosiose sąlygose nustatyta, kad sutarties galiojimas pasibaigia 2020 m. rugpjūčio 2 d., todėl kreditorė nepagrįstai nurodo, kad atšaukė mokėjimo grafiką ir sustabdė palūkanų skaičiavimą 2021 m. rugsėjo 16 d.

        2019 m. rugpjūčio 13 d. UAB ,,LSV Intergroup“ ir atsakovė V. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 88217, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 500 Eur dydžio kreditą ir pervedė atsakovei į asmeninę banko sąskaitą. Atsakovė vartojimo kredito sutartimi Nr. 88217 įsipareigojo iki 2022 m. rugpjūčio 13 d. grąžinti 500 Eur kreditą ir sumokėti 421,24 Eur dydžio kredito mokestį, mokėdama 36 mėn. susitarto dydžio periodines įmokas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimų grafiką sumokėjo penkias kredito įmokas, tačiau savo sutartines prievoles įvykdė tik iš dalies – nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grąžinimo grafiko ir nesumokėjo dvidešimties kredito įmokų. Ieškovė nurodo, kad sutartis su atsakove nebuvo nutraukta, tačiau ieškovė vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p. ir specialiųjų sąlygų 13.2 p. pagrindu atšaukė numatytą mokėjimo grafiką ir 2021 m. rugsėjo 16 d. sustabdė palūkanų skaičiavimą.

LR CK 6.881 str. 1 d. nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. V. V. kredito įstatymo 2 str. 22 d., vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 187,21 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negrąžintos paskolos, taip pat 43,86 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) bendros vartojimo kredito kainos. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172 suma paskaičiuota už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose numatyto mokėjimo grafiko septintos įmokos (2020 m. vasario 2 d.) iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. (sutarties termino pabaigos), pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217 suma paskaičiuota už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties specialiose sąlygose numatyto mokėjimo grafiko šeštos įmokos (2020 m. vasario 13 d.) iki 2021 m. rugsėjo 16 d. (kreipimosi į teismą dienos), bet ne iki sutarties termino pabaigos (iki 2022 m. rugpjūčio 13 d.). Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. 87172 specialiąsias sąlygas, atsakovė įsipareigojo mokėti 52,56 proc., pagal vartojimo kredito sutarties sutarties Nr. 88217 specialiąsias sąlygas – 31,30 proc. dydžio metines palūkanas iki sutarties termino pabaigos ir 0,039 proc. sutarties administravimo mokesčio už kiekvieną vartojamo kredito dieną. Susitartos 52,56 proc. (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 31,30 proc. (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio metinės palūkanos yra mokėjimo palūkanos, pagal Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. 1 p., susitartas administravimo mokesčio dydis (0,039 proc.) neviršija įstatyme numatyto 0,04 proc. dydžio. Šalims susitarus, kad kiekvieno mėnesio palūkanos ir administravimo mokestis skaičiuojami kartu su grąžintina kredito suma, laikoma, kad ieškovė pagrįstai tikėjosi gauti iš atsakovės, tinkamai vykdant sutartį, mokėjimo (pelno) palūkanas ir administravimo mokestį. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo, atsakovė skolos dydžio neginčija, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 187,21 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negrąžinto kredito, taip pat 43,86 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) bendros vartojimo kredito kainos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 133,47 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) dydžio pelno (mokėjimo) palūkanas už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. ir 51,68 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d. Palūkanas apskaičiavo remdamasi vartojimo kredito sutarties 13.2 p., taikydama 52,56 proc. normą (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 31,30 proc. normą (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217). Ieškovės prašomos priteisti palūkanos negali būti vertinamos kaip pelno (mokėjimo) palūkanos, nes jos yra kompensuojamosios, kadangi prašomos priteisti už tą patį laikotarpį (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172 nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d., pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217 nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d.) kaip ir mokėjimo (pelno) palūkanos, kurias atsakovė turėjo mokėti pagal mokėjimo grafiką, taip pat šios ieškovės nurodomos kaip pelno (mokėjimo) palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos grąžinti kredito sumos už visą pradelstą laiką, t. y. palūkanos atlieka kompensacinę funkciją. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. vasario 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020, išaiškino, kad kompensuojamųjų palūkanų paskirtis ir prigimtis iš esmės yra analogiška kaip ir netesybų, VKĮ 11 str. 8 d. riboja visų galimų netesybų ir mokesčių už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą taikymą vartojimo kredito gavėjui, VKĮ 11 str. 8 d. nurodytos netesybos aiškintinos kaip apimančios ir kompensuojamąsias palūkanas mokamas dėl vartojimo kredito prievolių vykdymo terminų pažeidimo. Vartojimo kredito sutartyse nustatytos 52,56 proc. ir 31,30 proc. dydžio palūkanos viršija LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nurodytą 0,05 proc. dydį nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (18 proc. dydžio metinių palūkanų norma, už ne ilgesnį nei 180 d. laikotarpį). VKĮ 11 str. 8 d. numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali viršyti 18 procentų dydžio metinių palūkanų normos, tuo tarpu ieškovės ir atsakovo sudarytose sutartyse nustatytas nesąžiningas 52,56 procentų ir 31,30 procentų dydžio kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų dydis, todėl teismas daro išvadą, kad sutartyje nustatyta neproporcingai didelė atsakovo civilinė atsakomybė už ginčo sutartyje numatytų įsipareigojimų netinkamą vykdymą (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1721-567/2020). Šiuo atveju prašomos priteisti 166,69 Eur dydžio palūkanos, pažeidus atsakovei prievolę laiku mokėti kasmėnesines įmokas laikomos ne pelno (mokėjimo) palūkanomis, o kompensuojamosiomis palūkanomis. Kasacinio teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020 pasisakyta, kad Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 133,47 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 51,68 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio kompensuojamąsias palūkanas laikomas nepagrįstu ir atmetamas.

        Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio delspinigius už praleistas sumokėti įmokas. Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kredito sutarties bendrųjų 7.1 p. šalys susitarė, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, kredito gavėjas turi teisę reikalauti mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už visą pradelstą sumokėti sumą už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 d. laikotarpį. Ieškovė dėl atsakovės laiku neįvykdytos piniginės prievolės apskaičiavo 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio delspinigius (už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojant 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos, už pradelstas 180 d.). Atsakovė laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieškove, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas ir iš atsakovės priteisiami 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio delspinigiai.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (1029,86 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d., 93 str. 2 d., ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo patenkinus iš dalies (84,76 procentai), proporcingai ieškovės patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovės ieškovei priteisiama 22,88 Eur dydžio ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis.        

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti iš dalies.

        Išieškoti iš V. T. 187,21 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 21 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus 51 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negražinto vartojimo kredito, 43,86 Eur (keturiasdešimt tris eurus 86 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 98 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) bendros vartojimo kredito kainos, 20,82 Eur (dvidešimt eurų 82 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 48 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) delspinigių, 22,88 Eur (dvidešimt du eurus 88 ct) žyminio mokesčio, iš viso – 1052,74 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt du eurus 75 ct) UAB „LSV Intergroup“.

Išieškoti iš V. T. UAB „LSV Intergroup“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (1029,86 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                                                                                                Nijolė Lisauskienė