(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad 2010-05-08, apie 00 val. 30 min., viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,96 ‰ neblaivumas), negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėdavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d.

V. B. savo paaiškinime nurodė, jog buvo gimtadienyje, kuriame gėra alų ir sidrą. Nutaręs eiti namo, nuėjo į visuomeninė transporto stotelę ir ten užmigo. Taip pat teigia, jog labai gailisi, kad vartojo alkoholinius gėrimus.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai V. B. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 1- os kuopos 2- o būrio patrulės tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šis pažeidimas yra pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi yra nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 24 ir 30² str. nuostatomis yra pagrindas paskirti V. B. vidutinę ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą- 40 Lt baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 178, 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

  Teisėja (parašas)

  Nuorašas tikras: