Administracinė byla Nr. A2.8.-4915-826/2011
(Proceso Nr. 4-06-3-04599-2011-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
Registro objektas Nr. 021867/RŽ51-1176
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 25 d. Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebaustas administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2011-10-04, 16.00 val. Tarptautinėje jūrų perkėloje, Perkėlos g. 10, Klaipėda, su savimi gabeno 20 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 40 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 352,70 Lt ir tai yra 50 pakelių daugiau nei leidžiama vienam fiziniam asmeniui gabenti Lietuvos Respublikoje be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.3 punkto reikalavimus.
Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163(2) str. 2 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163(2) str. 2 d. sankcijoje. Konfiskuotini ir sunaikintini paimti 20 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 30 pakelių cigarečių „Winston“.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
n u t a r i a :
V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Konfiskuoti ir sunaikinti paimtus 20 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 30 pakelių cigarečių „Winston“.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis