Civilinė byla Nr. e2-1517-1060/2020
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00083-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos, aptarnavimo mokesčio, sutarties sudarymo mokesčio, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė UAB „Blender Lithuania“ prašo priteisti iš atsakovo L. B. 1 663,74 Eur negrąžintą vartojimo kreditą; 23,83 Eur mėnesinį aptarnavimo mokestį; 177,00 Eur sutarties sudarymo mokestį; 85,01 Eur palūkanas; 57,12 Eur delspinigius; 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 14,92 Eur metines palūkanas nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos (1 663,74 Eyur) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki visiško kredito gražinimo dienos; bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 3).
2. Nurodoma, kad atsakovas su ieškove 2018 m. vasario 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys nekslebtini) pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 3 000,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovei grąžinti vartojimo kreditą, taip pat sumokėti palūkanas ir kitas išlaidas, susijusias su sutartimi (sutarties sudarymo mokestį ir mėnesinį aptarnavimo mokestį pagal standartinės informacijos apie vartojimo kreditą 2.2 punktą, o esant įmokų vėlavimams – delspinigius). Atsakovas netinkamai vykdė savo pareigą mokėti įmokas pagal grafiką, vėluodamas atliko įmokų už 1 979,04 Eur, tačiau nevykdė savo pareigos mokėti tolimesnes įmokas, nesumokėjo už 3 einamuosius mėnesius, todėl ieškovė ragino atsakovą sumokėti pradelstas įmokas bei informavo jį, kad nesulaukus atsiskaitymo iki nurodytos datos, sutartis bus laikoma nutraukta. Atsakovas nesumokėjo pradelstų sumų, todėl sutarties buvo nutraukta 2019 m. lapkričio 8 d.
3. Atsakovui pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškinys ir jo priedų nuorašai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 41 – 42). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkinamas.
II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados
5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
6. Ieškovės pateikti dokumentai – vartojimo kredito sutarties Nr. 2.0 specialiosios sąlygos Nr. 2.0, standartinė informacija apie kreditą, vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos, mokėjimo nurodymas (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 5 – 9, 10 – 13, 14 – 30, 31), patvirtina, jog atsakovui sutarties pagrindu buvo suteiktas 3 000,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui, pervedant 3 000,00 Eur sumą į jo sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą pagal mokėjimo grafiką, kas mėnesį mokant 116,23 Eur mėnesines įmokas, mokėti 14,92 procentų palūkanas ir kitas išlaidas – 177,00 Eur sutarties mokestį, 6,90 Eur per mėnesį mėnesinį aptarnavimo mokestį. 2019 m. spalio 25 d. atsakovui išsiųstas raginimas tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį iki 2019 m. lapkričio 8 d., nurodant, jog neatsiskaičius iki 2019 m. lapkričio 8 d. sutartis bus nutraukta, tačiau atsakovas to nepadarė, todėl sutartis buvo nutraukta (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 32).
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Atsakovas sutarties bendrųjų sąlygų 2.2 punktu įsipareigojo grąžinti gautą vartojimo kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas laikantis sutarties sąlygų. Atsakovas standartinėje informacijoje apie vartojimo kreditą susitarė sumokėti 177,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, bei kas mėnesį mokėti 6,90 Eur mėnesinio aptarnavimo mokestį. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieškinyje ir jo prieduose nurodytas aplinkybes, ieškovės pareikštas reikalavimas dėl skolos, mėnesinio aptarnavimo mokesčio ir sutarties sudarymo mokesčio priteisimo laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 663,74 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 23,83 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio ir 177 Eur sutarties sudarymo mokesčio (CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi).
8. Ieškovė ieškiniu prašo priteisi ir 85,01 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 14,92 procento mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 663,74 Eur nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.1.19 punktas numato, kad palūkanos – specialiosiose sąlygose nurodyto dydžio metinių palūkanų, už kurias klientas turi mokėti bendrovei už naudojimąsi bendra vartojimo kredito suma visu sutarties galiojimo laikotarpiu, išraiška pinigais. Paūkanos pradedamos skaičiuoti nuo bendros vartojimo kredito sumos išmokėjimo klientui dienos iki dienos, kada visa ši suma faktiškai grąžinama bendrovei. Sutarties specialiųjų sąlygų 7.1.1 punkte nustatyta, kad metinė palūkanų norma yra 14,92 procento, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 23,556 procento (Specialiųjų sąlygų 9 punktas), ir atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Atsižvelgiant į tai, kad pats atsakovas neprašė mažinti palūkanų dydžio, atsakovas, pasirašydamas sutartį su ieškove, su tokiu palūkanų dydžiu susipažino, susitarė dėl palūkanų dydžio, todėl ši ieškinio dalis tenkinama.
9. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys. Atsakovui, vadovaujantis sutarties specialiųjų sąlygų 10.1 punktu, paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 57,12 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti nuo 22019 m. lapkričio 8 d. iki 2020 m. sausio 14 d. po 0,05 procento, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Ieškovės reikalavimai dėl netesybų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
11. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminio mokesčio ir 90,75 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
12. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys nekslebtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Blender Lithuania“, juridinio asmens kodas 304230261, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, 1 663,74 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt trijų eurų ir septyniasdešimt keturių centų) negrąžintą kredito dalį, 23,83 Eur (dvidešimt trijų eurų ir aštuoniasdešimt trijų centų) mėnesinį aptarnavimo mokestį, 177,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų) sutarties sudarymo mokestį, 85,01 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų ir vieno cento) mokėjimo (pelno) palūkanas, 14,92 (keturiolikos ir devyniasdešimt dviejų šimtųjų) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 663,74 Eur nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 57,12 Eur (penkiasdešimt septynių eurų ir dvylikos centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 006,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 90,75 Eur (devyniasdešimt eurų ir septyniasdešimt penkių centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė