Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3792-387-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-3792-387/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                                                   Adm. byla Nr. A2.2-3792-387/2010

Proceso Nr. 4-02-3-03586-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 39.1.;39.2.;41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2010 m. liepos mėn. 29 d.

Vilnius

 

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

nustatė:

 

         J. D. 2010-07-03 iš prekybos centro „Maxima“, esančio Gedimino pr. 64, Vilniuje, pagrobė prekių – skardinę alaus, 5,18 Lt vertės, t.y. tokiais savo veiksmais J. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį J. D. neatvyko, nors apie jo vietą ir laiką jam buvo pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Tokie pažeidėjo veiksmai vertinami kaip vengimas atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.)

Byloje pateiktame paaiškinime, pažeidėjas nurodė, kad būdamas prekybos centre, jis paėmęs alaus, įdėjo jį savo draugei į rankinę, po to išėjus iš parduotuvės prie jų priėjo apsaugos darbuotojai, kurie pradėjo stumdyti jo draugę, įsitempė jį atgal į parduotuvę ir iškvietė policijos pareigūnus.

J. D. kaltė, padarius nurodytą pažeidimą įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

         Pažeidėjas baustinas.

         Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad J. D. skirtina nuobauda artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

         Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str. teismas,-

 

nutarė:

 

         J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

         Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

         Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                            Algimantas Valantinas