Teikimas Nr. E1-3084-1155/2021
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00262-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Schwaz prašymą dėl G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Schwaz 2019 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2019 m. kovo 4 d., G. J. pripažintas kaltu dėl to, kad kaip (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atstovas 2018 m. liepos 12 d. raštišku prašymu per dvi savaites nuo eksploatavimo pradžios Švavo rajono administracijai nepranešė, kas ją 2017 m. lapkričio 3 d. 11.08 val. A12, StrKm 52,058 į rytus, vairavo. Už minėto administracinio nusižengimo padarymą G. J. paskirta bendra 135 Eur finansinė sankcija, t. y. 130 Eur bauda ir 5 Eur proceso išlaidų.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija Bezirkshauptmannschaft Schwaz prašo pripažinti ir vykdyti G. J. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
2021 m. lapkričio 22 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną atliktas mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantis, kad G. J. paskirta bauda su proceso išlaidomis (iš viso 135 Eur) sumokėta Schwaz district, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). G. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo šaukimas buvo išsiųstas el. paštu, jis patvirtino, kad teismo šaukimą gavo, tačiau nurodė, jog teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Prašymas netenkintinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad G. J. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad G. J. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Schwaz prašymo dėl 2019 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Schwaz prašymo dėl 2019 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai Bezirkshauptmannschaft Schwaz.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė