Administracinė byla Nr. A2.6-1702-564/2013

Proceso Nr. 4-28-3-01392-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) 1970-07-26, LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. ((duomenys neskelbtini), Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

R. S. 2013-09-07, 22 val. 20 min., Upės g., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę - automobilį „C. X. Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,35 promilių (± 1,7%) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

R. S. kaltu prisipažino visiškai, taip pat nurodė, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nustatytas bylos faktines aplinkybes ir R. S. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l.10-12), kita bylos medžiaga. 

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., R. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030. Įmokų kvitai turi būti pateikti protokolą surašiusiam pareigūnui (institucijai) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

NUTARĖ:

R. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: