Civilinė byla Nr. 2-4132-430/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41800-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 42.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (buvęs AB SAMPO bankas), ieškinį atsakovams R. R. ir A. R. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas nurodė, kad jis ir atsakovas R. R. kartu su atsakove A. R. 2012-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditą. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevtkdė. Atsakovai negrąžino ieškovui 559,82 Eur (1932,94 Lt) kredito dalies, nėra sumokėję Kredito sutarties specialioje dalyje nurodytų 13,8 proc. metinių palūkanų, kurios sudaro 103,98 Eur (359,01 Lt). Ieškovas atsakovams paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 96,19 Eur (332,11 Lt). Tarp ieškovo ir atsakovo 2010-11-25 buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis, pagal kurią atsakovui R. R. buvo suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) kredito limitas. Vadovaujantis sutarties specialiąja dalimi atskovas įsipareigojo suteiktą kreditą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokėti po 28,33 Eur (97,83 Lt). Atsakovas negrąžino 328,52 Eur (1134,33 Lt) kredito dalies pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį. Atsakovas nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 15,9 proc. metinių palūkanų, kurios sudaro 61,61 Eur (212,73 Lt). Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 9 p., ieškovas atsakovams paskaičiavo 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių. Tarp ieškovo ir atsakovės A. R. 2010-11-25 buvo sudaryta laidavimo sutartis pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį. Ieškovas atsakovams paskaičiavo 8,69 Eur (30,00 Lt) mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimo. Teismo prašo priteisti solidariai iš atsakovų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 559,82 Eur (1932,94 Lt) skolos, 103,98 Eur (359,01 Lt) palūkanų, 96,19 Eur (332,11 Lt) delspinigių, 20,5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 328,52 Eur (1134,33 Lt) skolos, 61,61 Eur (212,73 Lt) palūkanų, 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių, bei nuo šios sumos 11 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teimso sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123 straipsnių nustatyta tvarka, atsakovai per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas R. R. kartu su atsakove A. R. 2012-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditą. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovai negrąžino ieškovui 559,82 Eur (1932,94 Lt) kredito dalies, nėra sumokėję Kredito sutarties specialioje dalyje nurodytų 13,8 proc. metinių palūkanų, kurios sudaro 103,98 Eur (359,01 Lt). Ieškovas atsakovams paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 96,19 Eur (332,11 Lt). Tarp ieškovo ir atsakovo 2010-11-25 buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis, pagal kurią atsakovui R. R. buvo suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) kredito limitas. Vadovaujantis sutarties specialiąja dalimi atskovas įsipareigojo suteiktą kreditą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokėti po 28,33 Eur (97,83 Lt). Atsakovas negrąžino 328,52 Eur (1134,33 Lt) kredito dalies pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį. Atsakovas nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 15,9 proc. metinių palūkanų, kurios sudaro 61,61 Eur (212,73 Lt). Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 9 p., atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieškovui, atsakovas įsipareigojo mokėti 30 metinių procentų dydžio delspinigių nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas, todėl ieškovas atsakovui paskaičiavo 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių. Tarp ieškovo ir atsakovės A. R. 2010-11-25 buvo sudaryta laidavimo sutartis pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų pagal minėtas sutartis, jos buvo nutrauktos. Ieškovas atsakovams paskaičiavo 8,69 Eur (30,00 Lt) mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimo. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.
Nustatyta, kad už R. R. įsipareigojimų pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį įvykdymą laidavo atsakovė A. R., pagal 2010-11-25 sudarytą laidavimo sutartį. Skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui solidariai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.81 str.), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat, kaip ir skolininkas už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą (CK 6.81 str. 2 d.).
Kadangi skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo tiek iš visų skolininkų, tiek iš bet kurio iš jų skyrium, be to, gali reikalauti įvykdyti tiek visą prievolę, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).
CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovai pažeisdami Sutartį su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.872 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovai savo prievolių neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieškovo naudai solidariai iš atsakovų pagal 2012-02-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina 559,82 Eur (1932,94 Lt) skolos, 103,98 Eur (359,01 Lt) palūkanų, 96,19 Eur (332,11 Lt) delspinigių, iš viso 759,99 Eur, pagal 2010-11-25 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų priteistina 328,52 Eur (1134,33 Lt) skolos, 61,61 Eur (212,73 Lt) palūkanų, 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių, iš viso 459,40 Eur.
Ieškovas, teikdamas ieškinį, prašė priteisti iš atsakovų 8,69 Eur (30 Lt) priskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą, tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių minėtas išlaidas, todėl ieškovo reikalavimas šioje dalyje atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 straipsnis).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.6. punktu šalys susitarė dėl metinės palūkanų normos, todėl, ieškovui prašant, solidariai iš atsakovų priteistinos 20,5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (759,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 23. punktu šalys susitarė dėl 11 procentų dydžio metinės palūkanų normos, todėl, ieškovui prašant, solidariai iš atsakovų priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (459,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas patyrė 27,51 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys buvo patenkintas iš dalies (99,29 proc.), ieškovui priteistina lygiomis dalimis iš atsakovų 27,31 Eur (27,51 Eur x 99,29 proc.) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (iš kiekvieno po 2,31 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 559,82 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt devynis Eur 82 ct) skolos, 103,98 Eur (vieną šimtą tris Eur 98 ct)) palūkanų, 96,19 Eur (devyniasdešimt šešis Eur 19 ct) delspinigių, 20,5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (759,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir 328,52 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis Eur 52 ct) skolos, 61,61 Eur (šešiasdešimt vieną Eur 61 ct) palūkanų, 69,27 Eur (šešiasdešimt devynis Eur 27 ct) delspinigių, 11,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (459,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, j.a.k. 301694694, naudai.
Priteisti ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, j.a.k. 301694694, lygiomis dalimis iš atsakovų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 27,31 Eur (dvdiešimt septynis Eur 31 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Braždienė