Baudžiamoji byla Nr. T-1265-847/2020
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24811-2020-3)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. gruodžio 10 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Editai Aleksiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam R. P., išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam R. P..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas
n u s t a t ė :
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-07-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 100 val.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme (2020-06-24 1500 val. - 2020-06-25 1245 val. laikotarpis) ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2020-07-21, bausmės pradžia – 2020-07-24, pabaiga – 2020-11-24).
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už ką jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtą bausmę.
Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam (jo šeimos nariui – sugyventinei R. Š.) įteiktas tinkamai 2020-11-26. Todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis 2020-08-03 parašė sutikimą atlikti viešuosius darbus (asmens bylos psl. 23). Jis buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Biržų r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją. Nuteistasis iš pradžių – iki 2020-08-24 viešųjų darbų nedirbo, nes buvo apsinuodijęs ir dėl sveikatos problemų negalėjo dirbti, pas gydytojus nesikreipė, dokumentų nepateiks (asmens bylos psl. 32). Vėliau iš 2020-09-01 šios seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad R. P. 2020 m. rugsėjo 1 d. – 2020 m. rugsėjo 24 d. atliko dalį – 50 valandų viešųjų darbų (asmens bylos psl. 35). 2020-10 (taip tekste) seniūnija raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad R. P. toliau viešųjų darbų nedirbo (iki 2020-10-24 jų neatliko) (asmens bylos psl. 36). Be to, jis 2020-10-28 žodžiu paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko, nes vartojo alkoholį, šiuo metu jau nustojo gerti, todėl planuoja juos atlikti (asmens bylos psl. 37), o 2020-11-19 žodžiu nurodė, kad jų nedirbo, nes vartojo alkoholį ir neplanuoja jų atlikti. Jis sutinka, kad būtų rašomas teikimas teismui dėl viešųjų darbų pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos psl. 39). Darytina išvada, kad jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus, nes likusios viešųjų darbų dalies – 44 valandų nedirbo, nors bausmės termino pabaiga teikimo nagrinėjimo dieną jau yra pasibaigusi (asmens bylos psl. 12). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius įspėjo nuteistąjį, kad jis nedirba viešųjų darbų ir kad paskirta bausmė gali būti pakeista kita (griežtesne) (asmens bylos psl. 18, 21, 22, 33, 37). Kadangi R. P. ir po įspėjimo vengė atlikti ir iki šiol neatliko beveik pusės likusios dalies – 44 valandų viešųjų darbų, jis ir pats tai pripažįsta (asmens bylos psl. 18, 19, 22, 37, 39), todėl jam paskirti ir neatlikti viešieji darbai pakeistini į laisvės apribojimą santykiu viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 3 p. a papunktis), t.y. į 14 dienų laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Pagrindo skirti kitą bausmę - baudą nėra, nes nuteistasis nedirba ir legalių pajamų neturi.
Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d. ir 4 d. 4 p.). Šis įpareigojimas skirtinas todėl, kad R. P. nedirbantis, o įsidarbindamas darbo rinkoje ir dirbdamas jis galėtų būti naudingas visuomenei bei turėti legalų pragyvenimo šaltinį ir pajamų. R. P. mokydamasis gali įgyti reikalingą ateičiai profesiją, taip pat tai leistų panaudoti įgytas žinias praktikoje ir dirbti pagal specialybę. Kartu su aukščiau minėtu įpareigojimu asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d. ir 5 d. 4 p.). Toks draudimas skirtinas todėl, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo nuomone, pastovus užimtumas leistų teigiamai įtakoti R. P. elgesį, užtikrintų pragyvenimo (pajamų) šaltinį, o būtent šis paskirtas draudimas bus prevencinė priemonė ir ribos R. P. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2020-07-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą keturiasdešimt keturių valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti keturiolikos dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis ir uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė