Administracinė byla Nr. A2.9.-210-714/2015;

proceso Nr. 4-19-3-0172-2015-5;

procesinio dokumento kategorija 48.3.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 23 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant I. Š., jos įstatyminei atstovei I. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

2015 03 02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK  1781 str. 2d. dėl to, kad I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., Ariogalos miestelio kavinėje „Svetainė“ 2015 02 20 20.14val. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę ir šampaną, nustatytas 0,28 promilės girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo protokolo medžiaga: nutarimas perduoti bylą nagrinėti teisme, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

I. Š. kaltę pripažino visiškai, gailisi.

I. P. paaiškino, kad tai buvo pirmas kartas, dėl dukters elgesio anksčiau problemų nebuvo kilę, išleido dukrą į mokyklos renginį.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos veika pagal ATPK 1781 str. 2d. kvalifikuota teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, I. Š. asmenines savybes, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), į tai, kad administracine tvarka ji baudžiama pirmą kartą, į I. Š. amžių, socialinę, turtinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.) skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Nuobauda, skiriama nepilnamečiui,  turi būti adekvati padaryto pažeidimo pobūdžiui,  asmens elgesiui po pažeidimo padarymo  ir bylos nagrinėjimo metu, kad būtų pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

pripažinti I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

      Teisėja                                                                                                                         Jūratė Lukšienė