Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-05-03][nuasmeninta nutartis byloje][B2-3049-910-2019].docx
Bylos nr.: B2-2315-910/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bendrai 301491313 atsakovas
MB "Likvidatorė" 304095340 atsakovo atstovas
MB "Mokuma" 304105293 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-3049-910/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00502-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendrai“ vadovo L. T. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Bendrai“,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas UAB „Bendrai“ vadovas L. T. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei UAB „Bendrai“ (toliau – įmonė, atsakovė) bankroto bylą. Ieškovo teigimu, įmonė yra nemoki, negali laiku atsiskaityti su kreditoriais, bendra pradelstų įsipareigojimų suma viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Pagal 2019 m. vasario 28 d. balansą, įmonė iš viso turi turto už 1 269 Eur sumą, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, mokėtini per vienerius metus, sudaro 51 537 Eur sumą. Ieškovas nurodo, kad įmonė anksčiau teikė apgyvendinimo paslaugas, tačiau šiuo metu jokios ūkinės–komercinės veiklos nebevykdo, praktiškai jokio turto neturi, todėl nėra jokių galimybių įvykdyti savo įsipareigojimus.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

 

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali ar negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

Pagal ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus įmonės vadovas privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdamas, nustatęs, kad įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais ir šie nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, o įmonės dalyviai nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Bendrai“ įregistruota 2007 m. gruodžio 18 d. Ieškovas L. T. įmonės vadovu paskirtas 2014 m. vasario 17 d. Įmonė turi du akcininkus – P. B., turintį 535 vnt. įmonės akcijų, ir L. T., turintį 5 vnt. įmonės akcijų. 

Vertinant ieškovo pateiktą 2019 m. vasario 28 d. balansą matyti, kad įmonė deklaravo turto iš viso už 1 269 Eur sumą. Pagrindinę turto dalį – 1 263 Eur – sudaro trumpalaikis turtas. Balanso duomenimis, įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 51 537 Eur. Ieškovo teigimu, beveik visi nurodyti įsipareigojimai yra pradelsti. Taigi pradelsti įmonės įsipareigojimai ženkliai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2019 metais (iki 2019 m. vasario 28 d.) turėjo 2 034 Eur nuostolių (palyginimui 2018 metais įmonė turėjo 4 544 Eur nuostolių). Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruotino kilnojamojo ir nekilnojamo turto neturi. Remiantis viešų registrų duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovė turi 2 316,47 Eur dydžio įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui bei 4 009,83 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ieškovo teigimu, įmonė jokios ūkinės–komercinės veiklos nebevykdo, praktiškai jokio turto neturi, todėl nėra jokių galimybių įvykdyti savo įsipareigojimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieškovo teismui nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis apie atsakovės turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė MB „Likvidatorė“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

        

iškelti UAB „Bendrai“ (juridinio asmens kodas 301491313, registracijos adresas: Stirnų g. 23-50, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratore paskirti MB „Likvidatorė“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA390).

Taikyti bankrutuojančios UAB „Bendrai“ (juridinio asmens kodas 301491313, registracijos adresas: Stirnų g. 23-50, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                            Laima Ribokaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese