Civilinė byla Nr. 2-1197-722/2012

                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00870-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.1; 125.1

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 12 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant ieškovui A. E. M, išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Motiejūnienei,  nedalyvaujant atsakovei J. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. E. M ieškinį atsakovei J. S., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinį palaiko, prašo priteisti  iš atsakovės J. S. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) materialinį  išlaikymą dukrai G. S., gim.(duomenys neskelbtini), periodiniais mokėjimais po 130,00 Lt   mokant juos kas mėnesį  nuo pareiškimo padavimo  teismui  dienos  iki dukters pilnametystės ir pavesti uzufrukto teise  šias lėšas tvarkyti nepilnametės, G. S. tėvui,  A. E. M, a.k. (duomenys neskelbtini)

G. S. į teismo posėdį neatvyko, jos dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas, jos nuomonę  dėl ieškinio nebūtina išklausyti, nes ji neturi 14 m., todėl nepripažintina, kad G. S., gim.(duomenys neskelbtini),  dalyvavimas teisme būtinas ( CPK  380 str. ).

Atsakovė J. S. į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paštu  gautas atsakovės laiškas, kuriame  nurodo, kad apie  2012-07-09 13.30 val. teismo posėdį jai yra žinoma, prašo parengiamąjį teismo posėdį ir teismo posėdį pravesti jai nedalyvaujant, su ieškiniu sutinka.  Byla ieškovo ir VTAS atstovės sutikimu nagrinėjama nedalyvaujant atsakovei.  Byla nagrinėjama iš esmės, nes papildomi  pasirengimo bylai nagrinėti teisme veiksmai  nereikalingi ( CPK  231 str. 5d.).

Institucijos, teikiančios išvadą, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V.Motiejūnienė  sutinka, kad ieškinys būtų patenkintas, pateikė išvadą, kad išlaikymas gali būti  priteistinas daugiau nei 130 Lt, nes mergaitės poreikiai didėja, ji auga.

              Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovas su atsakove, J. S., turi ne santuokoje (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą G. S.. Atsakovo teigimu, 2008 m. atsakovė išvyko dirbti į Norvegiją, o dukra G. S. liko gyventi kartu su ieškovu ir gyvena iki šiol, jos gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu (b.l. 8-9). Gimimo liudijimo AA Nr. 201667 kopija (b.l. 4) nustatoma, kad G. S. tėvai yra J. S. ir A. E. M. Ieškovas nurodo, kad atsakovė kas tris mėnesius grįžta į Lietuvą, apiperka dukrą (nuperka drabužių, avalynės, higienos priemones), sumoka už aerobikos treniruotes.  A. E. M ir jo dukters deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Jonavos rajono savivaldybės administracijos VTAS skyriaus išvada (b.l. 13) nustatyta, kad ieškovas su pilnamete dukra E. S. ir nepilnamete dukra G. S. gyvena nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), bute yra gyvenimui ir buičiai reikalingi baldai, buitinė technika bei namų apyvokos daiktai.  VTAS išvada ( b.l. 13) ir skyriaus atstovės paaiškinimu nustatyta, kad bute švaru, tvarkinga, maisto yra, girtavimo požymių nerasta. Vaikui sudarytos tinkamos, jo amžių ir poreikius atitinkančios sąlygos miegui, poilsiui, žaidimams bei mokymuisi. Nepilnametė G. S. baigė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 6 klases. G rami, paklusni mergaitė, dėl elgesio ar mokyklos lankymo problemų neturi. Papildomai G lanko aerobikos užsiėmimus šokių klube „Bonus“, kainuojančius 50 Lt per mėn. Atsakovei išvykus dirbti į Norvegiją,  nepilnamete G. S. visapusiškai rūpinasi ieškovas. Ieškovo teigimu, nors atsakovė J. S. reguliariai siunčia nepilnametės dukters išlaikymui po 130 Lt per mėn., tačiau jis nėra garantuotas, kad ateityje situacija nepasikeis, todėl kreipiasi į teismą.

Ieškovas šiuo metu yra bedarbis, registruotas Darbo biržoje (b.l. 7), gauna 315 Lt socialinę pašalpą (b.l. 6), 2011 m. liepos mėnesį gavo 156 Lt paramą mokinio reikmenims įsigyti, 2011 m. gegužės mėnesį 100 Lt dydžio pašalpą socialiai remtiniems asmenims iš savivaldybės biudžeto lėšų. Už butą moka, gauna kompensaciją. Kitų išlaikytinių neturi, tik dukrą G. Ieškovas nurodo, kad per mėnesį vaikui išleidžia apie 500 Lt: dukters maistui  kas mėnesį išleidžia vidutiniškai   po 300,00 Lt, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms apie 100 litų, mokyklinėms prekėms ir mokykloje organizuojamiems  renginiams - 100,00 Lt.  

Ieškovas nuosavybės teise turi dviejų kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 29), kuriame ir gyvena su dukra. VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 27).

Atsakovė, ieškovo paaiškinumu, turi neseniai gimusį kūdikį, dabar ji yra vaiko auginimo atostogose, jos sugyventinis Norvegijoje dirba, atsakovės gaunamų pajamų ieškovas nežino. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė Lietuvoje registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b.l. 28, 30). Atsakovė elektroniniame laiške nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka. Atsakovė, gavusi ieškinio ir jo priedų nuorašus, nepateikė teismui duomenų apie jos gaunamą atlyginimą ar išmoką vaiko priežiūrai. Tačiau ilgalaikis jos gyvenimas užsienio valstybėje rodo, kad atsakovė dirba,  gauna pajamų, o gimus vaikui  - ir  motinystės išmoką.

Įstatymo nustatyta, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams gali būti priteistas tokiomis formomis: 1) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; 2) konkrečia pinigų suma; 3) priteisiant vaikui tam tikrą turtą (LR CK 3.196 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas dažniausiai priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Jeigu skolininkas mokus, tokia išlaikymo forma garantuoja nustatyto dydžio sumas vaiko išlaikymui kas mėnesį. Ši išlaikymo forma paprastai taikoma tuo atveju, kai vaiko tėvas (motina) turi nuolatines pajamas (uždarbį, pensijas, pašalpas ir kt.). Bylos duomenimis nėra nustatyta, kad atsakovė neturi lėšų pragyvenimui,   būtų nemoki ir negalėtų skirti lėšų  dukters G  išlaikymui.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą priteisia teismas (LR CK 3.194 str. 1 d.), pagal vieno iš tėvų ieškinį. Nustatant vaikui išlaikymo dydį, būtina atsižvelgti ir į tai, kad išlaikymas priteisiamas iki vaikų pilnametystės ir jų poreikiai kiekvienais metais vis didėja. Vaikų materialiniai poreikiai yra būtini užtikrinant vaikų teisę į poilsį ir laisvalaikį ateityje, į jų ugdymą ir lavinimą. Sprendžiant materialinio išlaikymo priteisimo klausimą būtina nustatyti tiek nepilnamečio vaiko poreikius, tiek ir tėvų materialinę padėtį. Pagal teismų praktiką, vaiko išlaikymo dydis kas mėnesį, priteistinas iš vieno iš tėvų,  sietinas su   400 Lt. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Atsakovė išvykusi į Norvegiją, nepateikė duomenų, kad ji negauna jokių pajamų. Tiek ieškovas, tiek atsakovė įsipareigoja remti dukrą kitais būdais, kad būdų patenkinti jos poreikiai.  Ieškovas prašė iš atsakovės priteisti  po 130 Lt išlaikymo vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo  teismui  dienos  iki dukters pilnametystės, tačiau teismas atsižvelgia į ieškovo turtinę padėtį, jo gaunamas mažas pajamas, sprendžia, kad 130 Lt dydžio suma yra per maža, kad patenkinti bent minimaliausius vaiko poreikius, nors  motinai ir prisidedant prie dukters išlaikymo ir kitais būdais, todėl teismas, viršydamas pareikštus  reikalavimus ( CPK 376 str. 3d.), G. S., gim.(duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisia po 200 Lt kas mėnesį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistina nepilnametės dukters G. S. išlaikymui po 200  Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo  teismui  dienos  iki dukters pilnametystės.

Priteisto materialinio išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).  Tvarkyti uzufrukto teise vaiko išlaikymui priteistas lėšas pavedama vaiko tėvui A. E. M (LR CK 3.185 str. 1 d.). Ieškovui išaiškintina, kad jis turi naudoti lėšas, gautas vaiko  išlaikymui, tik vaiko interesams (LR CK  3.203 str.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui  priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1p.), ieškovui išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo vaikui išieškojimo ( CPK 646 str. 1d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, priteisimo

Pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.,  ieškovas  atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį  patenkinus, iš atsakovės valstybei  priteistina 72 Lt (200x12x0,03 proc.=72 Lt) žyminio mokesčio (LR CPK  80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės J. S. priteistina valstybei 36,18 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( CPK 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d.,  96 str.)

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-270 str.,  282 str.  2d. 1p., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį   patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. S., gim.(duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) juos kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją,  mokant juos kas mėnesį  nuo ieškinio padavimo  teismui  dienos 2012-04-11 iki dukters pilnametystės ir pavesti uzufrukto teise šias lėšas tvarkyti nepilnametės G. S. tėvui  A. E. M, a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 72 Lt (septyniasdešimt du litus ) žyminio mokesčio  ir 36,18 Lt ( trisdešimt šešis litus 18 ct)  procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( mokėti: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

              Sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai, išduoti ieškovui vykdomąjį raštą  remiantis LR CPK 646 str. 1d.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Lidija Deksnienė