Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-619-152-2012].doc
Bylos nr.: 1S-619-152/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Pranešėjas B

                                                                                                                                                               

Byla Nr. 1S-619-152/2012

Procesinė kategorija: 2.12.1.             

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012-05-28

Šiauliai

 

              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundu bei medžiaga,

n u s t a t ė:

              Šiaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „J. b.“ direktoriaus A. J. skundas dėl 2012-05-12 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria buvo atmestas jo prašymas skirti atlikti tam tikrus procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 82-1-292-11.

              Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

              Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl jo pareiškime išdėstytų prašymų išsprendimo. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais pareiškėjas prašė ikiteisminio tyrimo teisėją skirti nusikalstamu būdu įgyto turto detalią apžiūrą, įvertinti padarytą žalą UAB „J. b.“ kilnojamam  turtui; priverstinai grąžinti daiktus ir vertybes UAB „J. b.“ įgaliotam atstovui; konstatuoti teismo skirtų laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo faktą ir spręsti patraukimo atsakomybėn klausimą;  taikyti laikinąsias apsaugos priemones LR CPK 145 str. 1 d., 4,6,7,12 p. įpareigojimais atlikti veiksmus, užkertančius kelią žalai atsirasti ar padidėti, bei imtis priemonių apsaugoti nusikalstamu būdu įgytą turtą saugoti savininkui.  Minėtus prašymus Kelmės rajono ikiteisminio tyrimo teisėjas 2012-05-16 nutartimi atmetė.

Vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d., žemesniojo teismo priimtos nutartys dėl proceso dalyvių pareikštų prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, todėl priimti pareiškėjo skundą ir jį nagrinėti aukštesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo. Tai, kad 2012-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta šios nutarties apskundimo tvarka negali keisti ir nekeičia įstatymo nustatytos tvarkos.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

n u t a r i a:

              Nepriimti UAB „J. b.“ direktoriaus A. J. skundo dėl 2012-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.

 

 

Baudžiamųjų bylų skyriaus

pirmininkė                                                                                                        Irena Ivanovienė