Civilinė byla Nr. 2-2506-231/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02014-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. spalio 16 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovams D. T. ir V. T. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB LESTO prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. T. ir V. T. 1322,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.
Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas pagal su atsakove sudarytą 2010-10-18 elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 17091402-50140/202161 tiekia elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai netinkamai vykdė prievolę atsiskaityti su ieškovu už jiems tiekiamą elektros energiją ir įsiskolino ieškovui 1322,58 Lt, ką patvirtina įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimas.
Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas), be kita ko, įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovai neįvykdė prievolės laiku sumokėti už jiems tiektą elektros energiją, todėl ieškinys dėl 1322,58 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovų ieškovui priteistina 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,75 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6. 38, 6. 205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.245 str. 1, 3 d. d., CPK 5, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš D. T. ir V. T. 1322,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 1322,58 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 35,50 Lt bylinėjimosi išlaidų AB LESTO.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
.
Teisėja Česlava Malinovska