Administracinė byla Nr. AN2.6-245-649/2015
Proceso Nr. 4-26-3-00226-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7;
(S)
NUTARIMAS
Kupiškis 2015-06-09
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. M. bei jo įstatyminiam atstovui (yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. M. 2015 m. gegužės 28 d. apie 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą BAOTIAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka. A. M. nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo.
A. M. paaiškinime policijos pareigūnams (b.l.6) ir teisme nurodė, kad 2015-05-28 apie 21 val. 30 min. jis su draugu D. P. Š. atsistūmė motorolerį iš savo namų į (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasivažinėti. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo metu bus išvykęs į užsienį. Dėl savo poelgio gailisi.
Be visiško A. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų S. S., A. R. ir V. J. tarnybiniais pranešimais (b.l.12, 13, 14), jog 2015-05-28 apie 21.40 val. Kupiškio rajono Pyragių kaime pamatė motoroleriu be motociklininko šalmo važiuojanti jaunuolį. Sustabdžius motorolerį paaiškėjo, kad jį vairuoja A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes niekada nebuvo jos įgijęs. Ant motorolerio buvo pritvirtintas negaliojantis užsienio valstybės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); D. P. Š. paaiškinimu (b. l. 11) kuris nurodė, kad su draugu A. M. nusistūmė motorolerį į (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasivažinėti ir bevažiuojanti A. M. sustabdė policijos pareigūnai, jis pats motorolerio nevairavo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), be valstybinės techninės apžiūros ir neįregistruotos transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), transporto priemonės vairavimas nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (KET 16 p., ATPK 123 str. 5 d.), naudojimosi motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas ( ATPK 134 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (baustas 2015-04-29 už analogišką pažeidimą).
Skiriant nuobaudas A. M. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota vakare kaimo teritorijoje), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos (arčiau vidurio) ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 str.). Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 134 str. 1 d., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 17 Eur (septyniolikos eurų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti - 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti - 18 Eur (aštuoniolikos eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Įpareigoti A. M. paskirtą 180 Eur baudą sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – 18 Eur (aštuoniolika eurų) iki 2015-06-30, toliau po 18 Eur kas mėnesį iki 2016-03-30.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.