Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-1717-797-2011].doc
Bylos nr.: L2-1717-797/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1717-797/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m. vasario 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

išnagrinėjusi kreditoriaus V. Š. pareiškimą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko A. Š.,

 

n u s t a t ė:

 

Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas kreditoriaus V. Š. pareiškimas dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko A. Š..

Pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d., 4 p. ir yra aiškiai nepagrįstas.

Kreditorius pareiškime nurodo, kad suteikė skolininkui 6000 Lt, kurių skolininkas per nustatytą terminą jam nesumokėjo. Savo pareiškimą grindžia sąskaitos išrašu, iš kurio matyti, kad atliktas 6000 Lt pervedimas įvardintas skola į A. Š. sąskaitą, tačiau išrašas nepatvirtina kreditoriaus piniginio reikalavimo teisės iš skolininko, o tik skolos sumokėjimą. Paskolos suteikimą įrodantis dokumentas teismui nepateiktas.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti. Išaiškintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiškimą Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra pašalintos kliūtys, sudariusios pagrindą atsisakyti priimti ankstesnį pareiškimą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas

 

n u t a r ė:

 

Atsisakyti priimti kreditoriaus V. Š. pareiškimą skolininkui A. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, jį su priedais grąžinti kreditoriui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Edita Kavaliauskienė