Administracinė byla Nr. A2.6.-645-284/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00517-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 4 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. J. 2013 m. lapkričio 22 d. apie 22.02 val. P. mieste, L. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „Mazda MX-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (prietaiso Nr. 19000, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1499361, galioja iki 2014-04-17) jam nustatytas 2,42 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.
L. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo išgėręs alaus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Niekur nedirba ir neturėtų lėšų paskirtai baudai sumokėti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (5 b. l.), vairuotojų registro duomenų pažyma (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, jos techninę apžiūrą (8, 9, 10 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (11 b. l.), asmens duomenų pažyma (12 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13-24 b. l.),
L. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13-24 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), už kitus teisės pažeidimus anksčiau skirtų baudų nėra mokėjęs, nedirbantis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, L. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str. teisėja
n u t a r i a :
L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. J. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė