Civilinė byla Nr. 2-13762-129/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06858-2015-4

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2015 m. gegužės 12 d.

   Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui C. E. P. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog tiekė centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam Gedimino pr. 43-1, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas nuo 2013-12-01 iki 2015-01-31. Prašo priteisti iš atsakovo 937,57 EUR skolos, 27,91 EUR palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 139,39 EUR bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 11-13) patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Gedimino pr. 43-1, Vilniuje. Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 10) patvirtina, kad atsakovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieškove šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, jam buvo žinoma atsiskaitymo už parduotą šilumos energiją tvarka, nuo 2013-12-01 iki 2015-01-31 atsakovas yra skolingas ieškovei 937,57 EUR skolos, 27,91 EUR palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-02-26 taikant 5 proc. metinę palūkanų normą (CK. 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovo priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini (CK 6.38, 6.210, 6.261 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29 EUR žyminis mokestis, 110,39 EUR už teisines paslaugas, viso 139,39 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str., 96 str.), taip pat 5 % dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str.,  Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo C. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 965,48 EUR skolą su palūkanomis, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 139,39 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, a.s. Nr. LT987300010071661019, AB bankas „Swedbank“, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Bronislava Todesienė