Teikimas Nr. T-266-743/2020

Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 30 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas 

n u s t a t ė :

R. S. Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 93-644 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatė šias pagal BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas priemones: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesu­siję su darbu arba mokymusi; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoho­lis. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 23 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys byloje Nr. T-675-753/2017 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5).

2020 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo R. S. priežiūros vykdy­mo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad R. S. į probuojamųjų asmenų duome­nų registrą įrašytas 2017 m. spalio 31 d., lygtinio paleidimo ir bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 19 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. S. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai; po paleidimo iš pataisos namų užsiregistravo darbo biržoje; mokėsi vairuotojų mokymo įstaigoje UAB „SDG akademija“ ir 2018 m. kovo 13 d. įgijo vairuotojo pažymėjimą; akty­viai dalyvavo darbo biržos įsidarbinimą skatinančiuose kursuose, programose, buvo įtrauktas į ESF projektą „TAPK – Tavo ateities perspektyvų kūrimas“ ir formaliame profesiniame mokyme įgijo vairuotojo pradinę profesinę kvalifikaciją vežti krovinius komerciniais tikslais; 2018 m. gruodžio 18 d. įsidarbino UAB „Prima Line“ vairuotoju, vėliau dirbo UAB „Hegelmann Special Transporte“, nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki šiol dirba UAB „Kamida“. Grįžęs iš pataisos įstaigos apsigyveno pas mamą, tarpusavio santykiai su artimaisiais geri. Naujos nusikalstamos veikos, administracinio nusi­žengimo lygtino paleidimo metu nėra padaręs. Jau atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Siūloma nutraukti R. S. priežiūrą prieš terminą (b. l. 1).

Prokurorui, probacijos tarnybai ir probuojamajam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straips­nio 5 dalis) pranešta (b. l. 2, 3, 4, 5). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengi­mų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurody­tus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. 2/2017/157 matyti, kad jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba (b. l. 12–32, 87, 103). Priežiūros metu nepadarė administracinio nusižengimo (b. l. 49, 60, 85, 88, 100); nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 101–102). Pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio nuteisimo rizikos grupei (b. l. 99).

Įvertinus anksčiau aptartas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistojo R. S. elgesys probacijos vykdymo metu, jo gyve­nimo būdas ir žema pakartotinio teistumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Todėl vykdoma probuojamojo R. S. priežiūra nutrauk­tina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja       Asta Vailionienė