Civilinė byla Nr. 2-387-744/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00309-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 6 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Č. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Č. K. 500,52 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakovu Č. K. 2012 m. gegužės 18 d. ir 2012 m. gegužės 22 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2012 m. rugpjūčio 9 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. rugpjūčio 22 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. 2012 m. gruodžio 1 d. ieškovas pateikė atsakovui sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 500,52 Lt, skolos laikotarpis – 2012 m. gegužės 21 d. – 2012 m. lapkričio 30 d. (1-2 b. l.).

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).

Atsakovui Č. K. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. gegužės 19 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, bei 2014 m. gegužės 20 d. asmeniškai (CPK 130 str., 15-16, 17, 19 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. 

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. gegužės 18 d. judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012 m. gegužės 22 d. judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-8 b. l.), PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0019287097 (9 b. l.), informacijos apie atsakovą (10 b. l.), matyti, kad tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo Č. K. 2012 m. gegužės 18 d. ir 2012 m. gegužės 22 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal minėtų sutarčių 24 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymą ieškovas 2012 m. rugpjūčio 9 d. sustabdė ir 2012 m. rugpjūčio 22 d. pranešimu atsakovą įspėjo apie sutarčių nutraukimą. Atsakovas 2012 m. gruodžio 1 d. ieškovo pateiktos sąskaitos už suteiktas paslaugas sumoje 500,52 Lt nesumokėjo, todėl atsakovo įsiskolinimo suma už laikotarpį – 2012 m. gegužės 21 d. – 2012 m. lapkričio 30 d. ieškovui sudaro 500,52 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo Č. K. ieškovui priteisiant įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, viso 500,52 Lt, bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (500,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo Č. K. ieškovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (12 b. l.), bei 36 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 500,52 Lt (penkis šimtus litų ir 52 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (500,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Sprendimo kopiją atsakovui Č. K. įteikti viešo paskelbimo būdu iki 2014 m. birželio 9 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2014 m. birželio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-387-744/2014 m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Č. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo pranešimu atsakovui Č. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui Č. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas Č. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Laisvydas Zederštremas