(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant pareiškėjai ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pagal L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys taip pat yra L. D., V. R. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

nustatė:

Turėdama tikslą paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio savo senelio V. G. turtą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį nekilnojamąjį turtą priėmė savo mirusio senelio palikimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos savo atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad juridinis faktas būtų nustatytas ir prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. R. teisme paaiškino, kad į palikimą nepretenduoja ir L. M. pareiškimą prašo tenkinti. Suinteresuoti asmenys L. D. ir V. R., kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, apie bylą buvo informuoti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir apie nedalyvavimo priežastis nepranešė.

Pareiškimas tenkintinas.

Ištyrus byloje esančią medžiagą matyti, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio V. G. vaikaitė. Iš pareiškime nurodytų ir teisme duotų paaiškinimų, suinteresuoto asmens V. R. parodymų matyti, jog pareiškėja po senelio mirties faktiškai užvaldė jo palikimą sudarantį turtą, todėl darytina išvada, jog ji priėmė savo mirusio senelio palikimą pradėdama faktiškai valdyti turtą kaip savo. Notarė Stasė Martinaitienė 2014-01-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. G., o vėliau – ir pirmos eilės jo įpėdiniams, pareiškimo dėl palikimo priėmimo niekas nepadavė, V. G. ir jo pirmos eilės įpėdinių testamentai Testamentų registre neįregistruoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo senelio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, po palikėjo mirties pradėdama faktiškai valdyti jo turtą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Nerijus Masiulis