Civilinė byla Nr. e2-13802-359/2019
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00542-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 10 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei I. S., prašydama priteisti iš atsakovės 156,16 Eur skolą, 36,96 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei I. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužes 16 d., per atsakovės darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad UAB „Omnitel“ (šiuo metu Telia Lietuva, AB) ir atsakovė I. S. 2006 m. kovo 2 d. sudarė įrangos lengvatinėmis sąlygomis įsigijimo sutartį Nr. OM 363737 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Omnitel“ atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė įrangą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis įvykdyti sutartinius įsipareigojimus. I. S. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ir liko skolinga 193,12 Eur (156,16 Eur skola ir 36,96 Eur palūkanos).
Pagal tarp UAB „Omnitel“ (šiuo metu Telia Lietuva, AB) ir ieškovės UAB „Gelvora“ sudarytą 2012 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. TR-3700-12218/12-20-78 UAB „Omnitel“ perleido ieškovei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovės I. S. skolą. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovę ragindama sumokėti susidariusią skolą, tačiau duomenų, kad atsakovė I. S. su ieškove UAB „Gelvora“ visiškai atsiskaitė, nėra.
Tarp ieškovės UAB „Gelvora“ ir atsakovės I. S. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė I. S. savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovės I. S. ieškovei UAB „Gelvora“ priteistina 156,16 Eur skola.
Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas (CK 6.261 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad atsakovė su ieškove iki šiol neatsiskaitė, darytina išvada, jog ieškovės UAB „Gelvora“ reikalavimas priteisti iš atsakovės I. S. 36,96 Eur palūkanų, skaičiuojamų 5,00 procentų dydžio nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2019 m. balandžio 17 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).
Taip pat iš atsakovės I. S. ieškovei UAB „Gelvora“ priteistina 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,65 Eur. Šios išlaidos iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 156,16 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 16 ct) skolą, 36,96 Eur (trisdešimt šešių eurų 96 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš atsakovės I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovė I. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Gintautas Kaulakis