Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-2393-269-2014].docx
Bylos nr.: AN2.6.-2393-269/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Baudžiamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.6.-2393-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02011-2014-5



Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

 

              

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

      2014 m. lapkričio 20 d.

       Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant K. C. ir jos įstatyminei atstovei  motinai T. C.,

suinteresuotam asmeniui N. L.,

išnagrinėjęs K. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, moksleivės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

K. C. 2014 m. spalio 31 d., apie 4 val., (duomenys neskelbtini),  neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2,14 promilių), vairavo N. L. priklausantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Protokolo surašymo metu K. C. atsisakė duoti paaiškinimus.

Pažeidimas įrodytas: K. C., jos įstatyminei atstovei  motinai   T. C. ir suinteresuoto asmens  N. L. paaiškinimu teisme, kad vairavo automobilį neturėdama tam teisės ir būdama girta, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo; alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui įtartinai važiavusį automobilį ‚,(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo nepilnametė K. C., neturinti ir neįgijusi teisės vairuoti transporto priemonių ir būdama girta.

K. C. atsakomybę lengvina tai, kad jai inkriminuotą pažeidimą padarė būdama nepilnametė ir kad prisipažino padariusi pažeidimą bei dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ), į pažeidėjos jauną amžių, asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, mokosi, nebausta administracine tvarka, todėl nesant atsakomybę sunkinančių ir esant dviem lengvinančioms aplinkybėms, jai skirtina puse minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.).

Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) grąžintinas suinteresuotam asmeniui N. L. a.k. (duomenys neskelbtini)

K. C. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

 

              K. C. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų (579 eurų) baudą.

Pažeidėjai neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jos tėvų ar jos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudos pirma įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) grąžinti suinteresuotam asmeniui N. L. a.k. (duomenys neskelbtini)

 

 

 

                Teisėjas                                                                                                             Tadeušas Volkovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK