Adm. Byla  Nr. A2.9.-7408-593/2012

Proceso Nr. 4-05-3-07406-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2; 52.3; 48.5 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012-11-06 išsiaiškinta, kad E. K. netinkamai panaudoja savo kaip tėvo valdžią vaiko interesų atžvilgiu, kadangi nepilnametis G. K., 7b klasės mokinys be pateisinamos priežasties sistemingai praleidinėja pamokas. Dėl netinkamo vaiko elgesio atsako tėvai. E. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog sūnus į mokyklą nueina, tačiau į pamokas nenueina. Kodėl toks sūnaus elgesys – nežino. Priemonių dėl to nesiima.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

E. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); Kauno Veršvų vidurinės mokyklos raštu dėl G. K. pamokų praleidinėjimo (2 b.l.); E. K. paaiškinimu, kuriuo jsi pripažįsta, jog sūnus be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos (3 b.l.); G. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog jis pripažįsta dažnai praleidžiantis pamokas be pateisinamos priežasties (4 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. K. netinkamai panaudoja savo kaip tėvo valdžią savo sūnaus atžvilgiu, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., E. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

n u t a r i a :

           E. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 30 (trisdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a.6).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Daiva Jankauskienė