Civilinė byla Nr. 2-1953-983/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01492-2016-2

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.17.2

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

2016 m. birželio 17 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 18,59 Eur skolą, 1,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Tarp ieškovo ir atsakovės 2014-05-31 buvo sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VHH40531JPPA (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė paskolą Foteliui-lovai 2 vnt. įsigyti. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė.

Apie Sutarties sąlygų nevykdymą atsakovė buvo informuota 2015-07-01 pretenzija Nr. VHH40531JPPA-13 (b. l. 8), 2015-06-17 rašytiniu paraginimu Nr. VHH40531JPPA-11 (b.l. 9), 2015-04-08 rašytiniu paraginimu Nr. VHH40531JPPA-9 (b.l. 10).

Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovui 18,59 Eur (b. l. 7) likusių mokėjimų bei jai priskaičiuota 1,56 Eur delspinigių (b.l. 12).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl 18,59 Eur skolos ir 1,56 Eur delspinigių  yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (b.l. 13), tai yra žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,59 Eur skolos, 1,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 20,15 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-05-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą

„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-06-17 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1953-983/2016 pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei J. V., gim. (duomenys neskelbtini) dėl 20,15 Eur skolos priteisimo, kuriuo ieškinys  patenkintas visiškai. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Teisėja                                                                      Asta Adamonytė - Šipkauskienė