KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

           n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės 971,43 Lt skolą, 21 procentų palūkanų nuo 954,07 Lt negrąžinto kredito sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo įteikti 2011-03-16 įstatymų nustatyta tvarka asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 16). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas.

              Ieškovo pateikta medžiaga: 2009-06-05 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis (b.l. 7-8), 2010-12-29 pranešimas (b.l. 9), 2011-02-25 skolos skaičiuotė (b.l. 10).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

  Pagal  CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Kredito kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 971,43 Lt skola, kurią sudaro 954,07 Lt negrąžinto kredito, 17,36 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str., 6.896 str., 6.873 - 6.874 str.).

  Ieškovas prašo priteisti ir sutartines palūkanas už negrąžintą kreditą. Šalys, pasinaudodamos sutarties laisvės principu, banko mokamosios kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartyse numatė 21 procento dydžio palūkanas. Todėl ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 21 procentų dydžio palūkanos nuo 954,07 Lt negrąžinto kredito nuo 2011-02-26 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., Banko EGO kortelės su kredito limitu sutartis).

  Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

            Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio - ieškovui, o 5,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

            n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iš atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 971,43 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 43 ct) skolos, 21 procento dydžio palūkanas nuo 954,07 Lt negrąžinto kredito sumos pagal EG kredito sutartį, skaičiuojant nuo 2011-02-26 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

            Priteisti valstybei iš atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,50 Lt (penkis litus 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB  banke „Swedbank“,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.