Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-217-100/2013

                                Proceso Nr.4-26-3-00177-2013-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 39.2,

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 28 d.

   Kupiškis,

    Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės,  kaltinamos administracinio teisės pažeidimo,  numatyto  LR ATPK 50 str., padarymu, išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                         nustatė:

    E. B. 2013m. gegužės 19d. 9:30val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“ pavogė indų kempinėlę 1,89 Lt vertės, oro gaiviklį 6,49 Lt vertės, drėgnąsias šluostes 1,89 Lt vertės, kvepalus „Marsel“ 9,99 Lt vertės, sviestą „Eksporto“ 4,69 Lt vertės, „Mažųjų spurgų“ 100 g. 1,69 Lt vertės, kepurę „Panama“ 8,99 Lt vertės, iš viso prekių  už 35,63 Lt.

  E. B. kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad buvo vaistinėje, pirko daug vaistų, už kuriuos brangiai sumokėjo. Iš vaistinės nuėjo į parduotuvę ir priėjusi prie kasos, pamatė, kad neturi tiek pinigų, kiek reikės mokėti už išsirinktas prekes. Ji pasimetė ir sumokėjo tik už dalį prekių, o kitas išnešė pro kasą nesusimokėjusi. Dėl padarytos vagystės gailisi.

  E. B. kaltė be jos visiško prisipažinimo įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt UAB pareiškimu, poėmio aktu, pakvitavimu ir  kita rašytine bylos medžiaga.

  E. B. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes ji  įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

E. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – ji prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi, pažeidimą padarė būdama vyresnė nei 65 m. amžiaus; jos  atsakomybę sunkinančių   aplinkybių nenustatyta.

      Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį – veika tyčinė;  į pažeidėjos  asmenybę ji senatvės pensininkė, nebausta administracinėmis nuobaudomis, pavogtos prekės grąžintos ir pretenzijos dėl jų nereškiamos, bei į jos   atsakomybę   lengvinančias aplinkybes ir jos atsakomybę  sunkinančių  aplinkybių nebuvimą.  Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjai skirtina minimali   bauda.

            Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.                                                        

                                                           nutarė:

E. B. už  pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą  paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo  paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą  Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė