Civilinė byla Nr. 2-6424-291/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05284-2013-7

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 72; 109.;118.5;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant ieškovei S. K., ieškovės atstovui advokatui Zigmui Burbai,

atsakovui V. I.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei A. I.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. I. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, institucija teikianti išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė  :

Teisme priimtas nagrinėti ieškovės S. K. ieškinys atsakovui V. I. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo.

Teismui 2013-10-14 paskyrus parengiamąjį posėdį šalys pateikė jų 2013-10-14 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-6424-291/2013 nutraukti.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių prašymui patvirtinti sudarytą taikos sutartį neprieštaravo.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis 3 dalis, 584 straipsnis 1 dalis 4 punktas). Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis 5 punktas, 294 straipsnis 2 dalis), tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p., 99 str.). Sudarius taikos sutartį valstybės garantuojamos pagalbos teikimo išlaidos iš atsakovo nėra priteistinos vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, atsakovas geranoriškai įsipareigojo nepilnamečiams vaikams teikti išlaikymą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str.).

Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 str. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-14 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalių susitarimu nepilnamečių sūnų B. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatomos kartu su jų motina ieškove S. K..

2. Atsakovas V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams sūnums B. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės.

3. Atsakovas V. I. bendrauja su sūnumis Benu ir S. I. ir dalyvauja jų auklėjime abiejų tėvų bendru sutarimu.

4. Šalys susitaria, kad atsakovo V. I. išlaikymo skola nepilnamečiams sūnums B. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) yra po 3000 Lt (tris tūkstančius litų) kiekvienam vaikui, kurią atsakovas įsipareigoja padengti iki 2014 m. gruodžio 31 d.

5. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.

6. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

7. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, jeigu nevykdomos taikos sutarties sąlygos.

Civilinę bylą Nr. 2-6424-291/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vida Žostautienė