Civilinė byla Nr. 2-1699-850/2011

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01482-2011-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.5;          

(S)

                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                    S P R E N D I M A S    U Ž  A K I Ų                          

                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                                                        2011 m. spalio 21 d. 

                                                                 Tauragė                                                                     

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. D., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

                               n u s t a t ė:

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovo K. D. 807,93 Lt sumą susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-11-08 tarp ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. D. buvo pasirašyta judriojo telefono ryšio paslaugų naudojimo sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos datos (b.l.5-6). Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Kaip matyti iš sutarties 16.3. p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Ieškovas nurodė, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Vodafone M. C.“ nustatytas 80,68 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 6 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 484,10 Lt. Ieškovas pateikė atsakovui 2010-07-14 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimas yra 323,83 Lt, bauda – 484,10 Lt, viso skola 807,93 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2010.02.15-2010.06.14. Ieškovas nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-09-05 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra 70 Lt žyminio mokesčio (b. l. 13, 14), 48 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.11), 180,73 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l.23) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

                       n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 807,93 Lt (aštuonis šimtus septynis litus ir 93 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2011-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) advokato pagalbai apmokėti, 180,73 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų ir 73 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                                                  Egidijus Mockaitis