Civilinė byla Nr. B2-5385-160/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01944-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 119.11.; 126.8. 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi  ieškinio trūkumų pašalinimo klausimą byloje pagal UAB „Asama-Baltic“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Litografa“,

n u s t a t ė:

UAB „Asama-Baltic“ prašė iškelti bankroto bylą UAB „Litografa“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inlegis“. Pareiškimas Vilniaus apygardos teisme priimtas 2013-09-02.

Vilniaus apygardos teismui padarius išvadą, jog UAB „Litografa“ turto nepakaks kreditoriniams reikalavimams tenkinti bei teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, teismas 2013-10-08 nutartimi pasiūlė UAB „Asama-Baltic“ per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą 7000 Lt sumą, skirtą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. Nutartis pareiškėjui įteikta 2013-10-10 (b. l. 29). Per teismo nustatytą terminą (iki 2013-10-17) pareiškėjas neįmokėjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. Taigi neištaisė teismo nurodytų pareiškimo trūkumų (CPK 296 str. 2 d.). Todėl pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų – liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo išlaidas iškėlus bankroto bylą.

Pagal CPK 296 str. 1 d. 11 p. jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtu. Kadangi pareiškėjas teismo nustatytos sumos į teismo depozitinę sąskaitą neįmokėjo, todėl pareiškimas neatitinka jo turiniui (bankroto bylos iškėlimui) keliamų reikalavimų ir paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasi CPK 290-291 str.,

n u t a r i a:

UAB „Asama-Baltic“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Litografa“ palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                          Zita Smirnovienė