Baudžiamoji byla Nr. 1-90-185/2012
Proceso Nr. 1-04-1-00501-2009-3
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.3.
(S)
1.2.17.5; 2.10.1;
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 2 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje J. M., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 1992 straipsnio l dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje padarymu,
N U S T A T Ė:
J. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3.3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra 200 vienetų cigarečių, 2012 m. kovo 6 d., apie 8 val. Kupiškio mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo be Lietuvos Respublikos banderolių 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims", 2000 pakelių cigarečių „Premjer" ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7", kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 36263 Lt, šias cigaretes neteisėtai gabeno automobilio „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje ir salone nuo Kupiškio autobusų stoties keliu Kupiškis - Panevėžys, kur šio kelio 3,5 kilometre, prie Paliūniškio kaimo apie 8 val. 50 min. buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Be to, J. M. 2012 m. kovo 6 d., apie 8 val. Kupiškio mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs 6 talpas, kuriose buvo 204 litrai nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,9 % - 96,0%, turėdamas tikslą realizuoti, šį alkoholį neteisėtai gabeno automobilio „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje ir salone nuo Kupiškio autobusų stoties keliu Kupiškis - Panevėžys, kur šio kelio 3,5 kilometre, prie Paliūniškio kaimo apie 8 val. 50 min. buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
J. M. kaltu prisipažino visiškai. 2012 m. kovo 6 d., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2012 m. kovo 6 d., apie 7 val. atvažiavo į Panevėžio autobusų stotį automobiliu „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir klausinėjo žmonių, ar nereikia kur nuvežti. Su pasiūlymu pavėžėti jis kreipėsi ir į vieną vyriškį. Šis pasakė, kad reikia iš Kupiškio į Panevėžį nuvežti cigaretes. Pažadėjo už nuvežimą sumokėti du šimtus litų. J. M. sutiko, nors ir suprato, kad toks cigarečių gabenimas yra neteisėtas. Vyriškis parodė aikštelėje stovintį mėlynos spalvos automobilį (į valstybinius numerius neatkreipė dėmesio) ir nurodė važiuoti paskui jį iki Kupiškio. Į Kupiškį atvažiavo apie 8 val., mėlynasis automobilis sustojo prie Kupiškio autobusų stoties. Persėdo į mėlynos spalvos automobilį „VW Passat", o jį vairavęs vyras sėdo į automobilį „Mazda 626" ir nuvažiavo paimti cigarečių. Grįžo maždaug po penkiolikos minučių. Automobilio „Mazda 626" salone be cigarečių buvo sukrautos ir šešios talpos su bespalviu skysčiu. Nepažįstamasis pasakė, kad talpose yra spiritas, pridūrė, jog už jo pervežimą sumokės papildomai, nors dėl to nebuvo tartasi. Vyriškis nurodė J. M. važiuoti į Panevėžį - į tą pačią aikštelę, iš kurios išvažiavo. Pasakė, kad atvažiuos vėliau. Apie 9 valandą netoli Paliūniškio kaimo jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, surado gabenamus cigaretes bei spiritą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 23-24, 29).
Be kaltinamojo J. M. prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas D. B., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje vyresniuoju specialistu, parodė, jog turėjo informaciją apie tai, kad 2012 m. kovo 6 d. į Panevėžį automobiliu „Mazda 626" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bus gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. 2012 m. kovo 6 d., apie 8 val. 35 min. kelyje Kupiškis - Panevėžys, ties Karsakiškio gyvenviete pastebėjo šį automobilį, buvo matyti, kad jis yra pakrautas. Tarnybinis automobilis buvo be skiriamųjų ženklų, todėl kreipėsi į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus. Automobilį „Mazda 626", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė prie Paliūniškio kaimo. Prie sustabdyto automobilio privažiavo ir jis su kolega V. P.. Buvo nustatyta, kad policijos pareigūnų sustabdytą automobilį vairavo J. M.. Automobilio salone buvo sukrautos dėžės, kurios buvo uždengtos audeklu. Automobilio bagažinėje buvo aptiktos šešios plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. J. M. paaiškino, kad gabena cigaretes ir spiritą. Sustabdytas automobilis su kroviniu ir jį vairavęs J. M. buvo pristatyti į VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinę, kur, dalyvaujant J. M., buvo suskaičiuoti gabenamų cigarečių „Premjer", „Minsk 5" ir „Fest 7" pakeliai. Jų buvo penki tūkstančiai (b.l. 8-9).
Liudytojas V. P., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje vyresniuoju specialistu, parodė, kad operatyvinės veiklos skyrius turėjo informaciją apie tai, kad 2012 m. kovo 6 d., ryte į Panevėžį automobiliu „Mazda 626", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gali būti gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. 2012 m. kovo 6 d., apie 8 val. 35 min. kelyje Kupiškis - Panevėžys, ties Karsakiškio gyvenviete su vyresniuoju specialistu D. B. pamatė šį automobilį. Kadangi jų tarnybinis automobilis buvo be skiriamųjų ženklų, kreipėsi pagalbos į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus. Automobilį „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė prie Paliūniškio kaimo. Buvo nustatyta, kad policijos pareigūnų sustabdytą automobilį vairavo J. M.. Automobilio salone buvo sukrautos dėžės, kurios buvo uždengtos audeklu. Automobilio bagažinėje buvo aptiktos šešios plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Kai paklausė J. M., ką jis gabena, pastarasis pasakė, kad veža cigaretes ir spiritą. Buvo suskaičiuota, kad automobiliu „Mazda 626" J. M. gabeno cigaretes „Premjer", „Minsk 5" ir „Fest 7", iš viso - penkis tūkstančius pakelių (b.l. 10-11).
Liudytojas A. D., Panevėžio apskrities viešosios policijos skyriaus Patrulių kuopos antrojo būrio vyresnysis patrulis, parodė, kad 2012 m. kovo 6 d. dirbo viename ekipaže su vyresniuoju patruliu A. G.. Apie 8 val. 30 min. budėtojas pranešė, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams reikia pagalbos ir nurodė telefono numerį, kuriuo galima su jais susisiekti. Kai A. G. paskambino mobiliojo ryšio telefonu, pasieniečiai pasakė, kad reikia sustabdyti keliu Kupiškis - Panevėžys važiuojantį raudonos spalvos lengvąjį automobilį „Mazda 626", ir nurodė valstybinį numerį. Šį automobilį jie sustabdė apie 8 val. 50 min. už Paliūniškio gyvenvietės. Sustabdyto automobilio vairuotojas pateikė dokumentus. Patikrinus automobilio saloną, buvo pastebėtos dėžės su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Federacijos banderolėmis bei talpos su skaidriu skysčiu. Apie sustabdytą automobilį pranešė pasieniečiams (b.l. 12-13).
Liudytojas A. G., Panevėžio apskrities viešosios policijos skyriaus Patrulių kuopos antrojo būrio vyresnysis patrulis parodė, kad 2012 m. kovo 6 d. dirbo viename ekipaže su vyresniuoju patruliu A. D.. Apie 8 val. 30 min. budėtojas pranešė, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams reikia pagalbos, todėl nurodytu telefonu numeriu susisiekė su pasieniečiais. Pastarieji pasakė, jog reikia sustabdyti keliu Kupiškis - Panevėžys važiuojantį raudonos spalvos lengvąjį automobilį „Mazda 626", nurodė valstybinį numerį. Šį automobilį jie sustabdė apie 8 val. 50 min. netoli Paliūniškio gyvenvietės. Patikrinus automobilio saloną, buvo pastebėtos dėžės su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Federacijos banderolėmis bei plastikinės talpos su skaidriu skysčiu. Apie sustabdytą automobilį pranešė pasieniečiams (b.l. 14-15).
2012 m. kovo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta Panevėžio rajone, kelio Panevėžys-Kupiškis 3,5 kilometre, ties Paliūniškio kaimu buvo apžiūrėtas sustabdytas automobilis „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje ir salone buvo surastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir šešios talpos su skaidriu skysčiu. VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinėje cigaretės ir talpos su skaidriu skysčiu buvo apžiūrėtos detaliau ir nustatytas jų kiekis. Iš automobilio „Mazda 626" buvo paimta 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims", 2000 pakelių cigarečių „Premjer" ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7". Visos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Buvo išmatuotas talpose esantis skystis ir nustatyta, kad šešiose talpose yra 204 litrai. Panaudojus tūrio matuoklį, iš kiekvienos talpos buvo paimtas vieno litro mėginys (b.l. 3-7).
Muitinės departamento prie Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)38-2031 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo". Šiame rašte nurodyta, kad cigaretės „Minsk 5 Super Slims" priskiriamos antrajam kainų segmentui, cigaretės „Premjer" ir cigaretės „Fest 7" priskiriamos trečiajam kainų segmentui (b.l. 34-42).
Vilniaus teritorinės muitinės 2012-03-12 specialisto išvadoje Nr. 24 nurodyta, kad, vadovaujantis Bendrijos muitinės kodekso 31 ir 202 straipsniais, 2012 metų kovo 6 dienai apskaičiuota cigarečių vertė, apskaičiuota įmuitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius, yra 36 263 Lt (b.l. 46-47):
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-03-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(1495)-IS1-1937 nurodyta, kad skysčių mėginiai, esantys šešiuose buteliuose, sunumeruotuose sąlyginiais numeriais nuo 1 iki 6, paimtuose iš šešių talpų su skysčiais, kuriuos keliu Kupiškis - Panevėžys automobiliu „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno J. M., yra nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 95, 9% ir 96, 0 % (b. l. 50-52).
Išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis J. M. padarė nusikaltimus, numatytus BK 1992 straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 2 dalyje.
Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui J. M. kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia, jis pats neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.
J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 201 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis ir atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei toliau nurodytas bylos aplinkybes.
J. M. padarė sunkų ir apysunkį tyčinius savanaudiškus nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai. Kaltinamasis neteistas (b.l. 64), įgytų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – vertė yra 278 MGL, t.y. nedaug viršija įstatyme numatytą 250 MGL vertę, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Administracine tvarka nebaustas (b.l. 65). Įvertinus minėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už J. M. padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudos, kurios savo dydžiu mažesnės, nei įstatymu nustatyti vidurkiai ( BK 47 str. 3 d. 3, 4 p.). Kaltinamasis nedirba, todėl baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Nusikaltimo priemonė – J. M. priklausantis automobilis „Mazda 626", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, kuriuo 2012 m. kovo 6 d. neteisėtai gabeno be Lietuvos Respublikos banderolių 5000 pakelių cigarečių bei 204 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio, o taip pat šio automobilio dokumentai konfiskuotini (BK 72 str. 2 d.).
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje: 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims", 2000 pakelių cigarečių „Premjer" ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7", šešios talpos, kuriose yra 198 litrai nedenatūruoto etilo alkoholio, konfiskuotini ir sunaikintini (b.l. 53-60).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti J. M. laikiname sulaikyme būtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
N U S P R E N D Ž I A:
J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio l dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:
pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. l d. 160 MGL (20 800 Lt) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę bausmę – 160 MGL (20 800 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis J. M. turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 158 MGL (20 540 Lt). Baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
J. M. priklausantį automobilį „Mazda 626", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuoti (BK 72 str. 2 d.).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje: 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims", 2000 pakelių cigarečių „Premjer" ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7", šešias talpas, kuriose yra 198 litrai nedenatūruoto etilo alkoholio, sunaikinti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti J. M..
Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę ar kitokio dydžio bausmę. Kaltinamajam per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir jis vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Pranas Šimkus