Civilinė byla Nr. 2-1758-514/2014

Procesinis Nr. 2-33-3-01537-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

75.4.1; 116.1

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 10 d..

                                                                      Plungė                                                           

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir R. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašo nutraukti 2008 m. liepos 5 d. Plungės r. CMS sudarytą santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokos pradžioje pareiškėjai gyveno darnų ir grąžų gyvenimą, tačiau ilgainiui prasidėjo tarpusavio nesutarimai bei nepagarba vienas kito atžvilgiu. Galiausiai šalys suprato, kad negali kartu gyventi kaip sutuoktiniai. 2014 m. birželio mėnesį S. B. dėl nesutarimų išsikėlė su vaiku gyventi pas savo tėvus į Plungę. Nuo to laiko šalių santuokinis gyvenimas faktiškai nutrūkęs, nebevedamas bendras gyvenimas, pareiškėjai gyvena atskirai, nebeliko bendrų reikalų, bendrų pomėgių, užsiėmimų. Nebematydami santuokos ateities, pareiškėjai susitarė santuoką nutraukti. Kiekvienas iš pareiškėjų gyvena savo atskirus savarankiškus gyvenimus, nebeturi noro ir galimybių vėl gyventi kartu, todėl santuoka egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių. Prašo neskirti laikotarpio susitaikymui.

Pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių prašyme nutraukti santuoką matyti, kad sutuoktiniai dėl nesutarimų šeimoje bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio neveda, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, bylą išnagrinėjus ypatingosios teisenos tvarka, pateiktas ieškinys pareiškėjos paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.), pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 str.,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą  2008 m. liepos 5 d. Plungės r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp  R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti santuokinę pavardę, pareiškėjai – pavardę „U.“.  

Patvirtinti tarp S. B. ir R. B. 2014 m. lapkričio 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

nepilnamečio vaiko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. B.;

R. B. įsipareigoja nepilnamečio vaiko A. B. išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 500 Lt (penkis šimtus Lt) kas mėnesį nuo 2014-11-26 iki A. B. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

A. B. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti (administruoti) vaiko motinai S. B. Išlaikymui skiriamas įmokas už einamąjį mėnesį R. B. įsipareigoja pervesti į S. B. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, iki einamojo mėnesio 15 dienos;

šalys ir toliau dalyvauja vaiko auklėjime, rūpinasi savo vaiko materialiniu išlaikymu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisideda prie sąlygų mokymuisi sudarymo. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su sūnaus auklėjimu, planuojami ir vykdomi abipusius šalių susitarimu;

motina S. B. įsipareigoja nekliudyti tėvui R. B. bendrauti su sūnumi A. B. ir dalyvauti jo auklėjime;

konkreti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka nustatoma geranorišku šalių supratimu ir sutarimu;

R. B. S. B. atlygina 3000 Lt (tris tūkstančius Lt) neturtinės žalos, 72,53 Lt (septyniasdešimt du Lt 53 ct) gydymo išlaidų ir 2000 Lt (du tūkstančius Lt) bylinėjimosi išlaidų. Šias sumas R. B. įsipareigoja S. B. pervesti į jos a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, per 10 dienų nuo sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo;

R. B. įvykdžius prisiimtus įsipareigojimus dėl neturtinės žalos, gydymosi ir bylinėjimosi išlaidų, S. B. šiais pagrindais reikalavimų R. B. daugiau nebeturi;

S. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

po santuokos nutraukimo kiekviena iš šalių pati ir savo lėšomis bei rizika vykdys visas prievoles (atsiradusias santuokos metu ar po santuokos nutraukimo), susijusias su jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu;

S. B. asmeniškai įsipareigoja grąžinti kreditą UAB „4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

banko sąskaitose ir/ar ne banko sąskaitose esančios ir faktiškai kiekvienos iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos;

kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, namų apyvokos daiktai, baldai bei drabužiai, kurie pasidalinti taikiai. Dėl jokio kito asmeninio ar bendro turto šalys viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės;

šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

              S. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.

              Grąžinti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 661 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2014-09-01.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Aušra Volskytė