Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-953-797-2012].docx
Bylos nr.: 2-953-797/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bobutės paskola" 302447985 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. 2-953-797/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00225-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. kovo 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. 500,00 Lt kreditą, 82,00 Lt kredito mokestį, 67,60 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios 2011-10-08 kredito išdavimo sutarties Nr. qnfwz32b (b.l. 11-16) matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ atsakovui A. K. suteikė 500,00 Lt kreditą dviejų mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 82,00 Lt kredito mokestį iki 2011-12-08. Atsakovas kreditą gavo (b.l. 18), juo pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 500,00 Lt negrąžintą kreditą, 82,00 Lt kredito mokestį už naudojimąsi kreditu bei 67,60 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (b.l. 19; sutarties 5.1 punktas) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 649,60 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-01-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 433,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. ieškovui UAB „Bobutės paskola“ 500,00 Lt (penkių šimtų litų) skolą, 82,00 Lt (aštuoniasdešimt dviejų litų) kredito mokestį, 67,60 Lt (šešiasdešimt septynių litų, 60 centų) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 649,60 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 433,00 Lt (keturių šimtų trisdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                      Edita Kavaliauskienė