Byla Nr. II-09-621/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 70.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Lauritai Pocienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. T.,

nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka (be žodinio nagrinėjimo) nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. T. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vado nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,

n u s t a t ė:

T. T. 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vado (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 134 str. 2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui už tai, kad jis 2009 m. spalio 26 d. 14 val. 20 min. Raseinių m., Vilniaus g., vairavo automobilį „MB E270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, kai buvo jau baustas už tą patį pažeidimą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismui pateikė rašytinį prašymą (b.l. 37) administracinę bylą pagal jo skundą nutraukti, nes jis skundo atsisako bei nurodė, kad jam skundo atsisakymo pasekmės žinomos. 

Institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Pateiktame atsiliepime į skundą (b.l. 36) nurodė, kad su skundu nesutinka, teismo posėdyje nedalyvaus.

Administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. rašytinis prašymas nutraukti administracinę bylą neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymu saugomų interesų, todėl rašytinis prašymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina. Administracinėn atsakomybėn patrauktam T. T. teismas išaiškina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str. 3 d., 106 str.,  teismas

n u t a r ė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. atsisakymą nuo skundo priimti ir administracinę bylą Nr. II-09-621/2010 pagal administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. skundą dėl 2009 m. lapkričio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vado nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, nutraukti, administracinėn atsakomybėn patrauktam T. T. atsisakius skundo.

Nutartis dėl administracinės bylos nutraukimo per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

Teisėjas                                                                                                                                              Žanas Kubeckas

nuorašas tikras