Civilinė byla Nr. e2-2058-1054/2020

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00175-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

 (S)

2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6;

3.2.6.4

PLUNGĖS apylinkės teismas

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 19 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 4903,81 Eur negrąžintą paskolą, 2949,00 Eur palūkanas, 1300,94 Eur tarpininkavimo mokestį, 21,39 Eur mokėjimo palūkanas, 35,10 Eur delspinigius, 18 procentų metines palūkanas, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1400,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas siekdamas sudaryti Vartojimo kredito sutartį, ieškovės administruojamoje Platformoje www.gosavy.com elektroniniu būdu 2019 m. balandžio 4 d. pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_367234. Šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 367234, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 5000,00 Eur kreditą 60 mėnesių už 21 proc. metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2020 m. sausio 28 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl sutarties nutraukimo. Iš ieškovės pateiktų skaičiavimų matyti, kad negrąžinta kredito dalis yra 4903,81 Eur, nesumokėtos palūkanos – 2949,00 Eur, nesumokėtas tarpininkavimo mokestis – 1300,94 Eur, mokėjimo palūkanos – 21,39 Eur, delspinigiai – 35,10 Eur.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė kredito sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ir jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė prievolės pagal Sutartį ir nustatytą mokėjimo grafiką grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama negrąžinta kredito dalis – 4903,81 Eur, 2949,00 Eur sutartinių palūkanų ir 21,39 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo pradelstos mokėti įmokos paskolos dalies (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktas).

Remiantis Sutarties 2.1.4. punktu (kuriame nustatytas kredito gavėjo įsipareigojimas mokėti tarpininkavimo mokestį organizatoriui pagal specialiąsias sąlygas iki galutinio prievolės įvykdymo pagal šią sutartį) pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą iš atsakovo ieškovei priteisiama 1300,94 Eur tarpininkavimo mokesčio. 

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punkte nustatytu kredito gavėjo įsipareigojimu pavėluotų įmokų mokėjimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą ieškovei iš atsakovo priteisiama 35,10 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutartyje nustatytas kredito gavėjo įsipareigojimas mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už bet kurią teismo pagal šią Sutartį priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jo priteisiama 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Patenkinti visi ieškinio reikalavimai, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas už ieškinį sumokėtas 104,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas ir pateikia duomenis, kad už advokato suteiktą teisinę pagalbą patyrė 1296,00 Eur išlaidas, kurias sudaro 720 Eur ieškinio parengimo išlaidos ir 360 Eur už atstovavimą visose proceso stadijose, skolos valdymą, vykdomojo dokumento pateikimą vykdyti, būtinųjų vykdymo išlaidų už klientą sumokėjimą, išieškotų kliento lėšų advokato depozitinėje sąskaitoje administravimą, kredito pavedimų vykdymą ir apskaitą iki visiško skolos išieškojimo, bei 216 Eur mokesčių. Teismas, spręsdamas dėl išlaidų už advokato teisinę pagalbą dydžio, pažymi, kad nors jos ir neviršija maksimalaus rekomenduotino priteisti išlaidų dydžio, tačiau nelaikytinos protingomis esamos bylos atžvilgiu. Įvertinus tai, kad ginčo teisiniai santykiai nėra sudėtingi nei teisės, nei fakto požiūriu, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, darytina išvada, kad ieškovės išlaidos už advokato teisinę pagalbą yra pagrįstos iš dalies, t. y. dėl 864 Eur sumos (CPK 98 straipsnio 2 dalis, 179 straipsnio 3 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama bendra 968,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, iš atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4903,81 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų trijų eurų aštuoniasdešimt vieno euro cento) negrąžintą kreditą,

2949,00 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) palūkanas,

1300,94 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų ir devyniasdešimt keturių euro centų) tarpininkavimo mokestį,

21,39 Eur (dvidešimt vieno euro ir trisdešimt devynių euro centų) mokėjimo palūkanas,

35,10 Eur (trisdešimt penkių eurų dešimties euro centų) delspinigius,

18 (aštuoniolikos) procentų metines mokėjimo palūkanas, nuo priteistos sumos 9210,24 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

968,00 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja     Giedrė Kandratavičienė