Civilinė byla Nr. 2-3936-772/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01355-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovui Ž. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis prašo priteisti iš atsakovo Ž. G. 281,25 Eur skolą ir žyminį mokestį. 

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,  viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimą ir techninę priežiūrą. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., už kurį atsakovas turėjo pareigą mokėti už teikiamas daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir techninės priežiūros paslaugas. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, į siunčiamus raginimus nereagavo. Atsakovas už laikotarpį nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2020 m. sausio mėn. už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovė reikalavimą grindžia išrašu iš buhalterinių knygų, iš kurio matyti, kad atsakovo skola yra 281,25 Eur.

Ieškovė siuntė atsakovui įspėjimus, ragino sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 281,25 Eur skola  (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis., 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).   

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, kodas 175606358, 281,25 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 25 ct) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                               Jonas Stubrys