Civilinė byla Nr. e2-1580-676/2020
Proceso Nr. 2-06-3-00155-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Raimondas Dilys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovams V. S. (V. S.), K. B., dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 2 283,94 Eur skolą už suteiktas administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas proporcingai iš atsakovo V. S. 1 756,87 Eur skolos dalį, o iš atsakovės K. B. 527,07 Eur skolos dalį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovui V. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis ir pagal 2010 m. kovo 17 d. paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą priklauso 1/4 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei K. B. pagal 2010 m. kovo 17 d. paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą kartu su D. S. lygiomis dalimis priklauso 3/4 dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-3067 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Bylos duomenimis atsakovai nemokėjo už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., susidarė 2 283,94 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.
Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovai pažeidė prievolę, nes būdami buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkais, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas. Įvertinus tai, kad atsakovui V. S. nuosavybės teise priklauso ½ buto dalis, bei į tai, kad po V. S. atsakovas paveldėjo 1/4 buto dalį, priteistina skola iš atsakovo sudaro 1 756,87 Eur. Taip pat įvertinus tai, kad atsakovė K. B. su D. S. lygiomis dalimis paveldėjo 3/4 buto dalies iš atsakovės priteistina skola sudaro 527,07 Eur, kadangi pradiniu ieškiniu įtrauktas vienas iš atsakovų D. S. savo dalį skolos (527,06 Eur) bei ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalį (21 Eur) ieškovui sumokėjo, todėl ieškovas patikslintu ieškiniu prašo priteisti skolą tik iš atsakovų V. S. ir K. B..
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo V. S. priteistina 1 756,87 Eur skola už suteiktas paslaugas, o iš atsakovės K. B. priteistina 527,07 Eur skola už suteiktas paslaugas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, iš atsakovo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 756,87 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 87 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 756,87 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 87 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, iš atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 527,07 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 07 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 527,07 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 07 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Raimondas Dilys