Administracinio nusižengimo byla Nr. A17- 1764-919/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00960-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,

sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. sausio 16 d. 11 val. 14 min., A. V. paskambinusi numeriu 112 pranešė, kad išlaužtos jos buto durys ir ji sumušta. Tikslinant aplinkybes nustatyta, kad jokia nusikalstama veika A. V. atžvilgiu padaryta nebuvo. Pati pranešėja paaiškino, kad kviesti policiją nebuvo jokio pagrindo. Šiais savo veiksmais A. V. iškvietė specialiąsias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 3), gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4).Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio A. V. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę pilnai pripažįsta ir nurodo, kad iš tikrųjų prieš ją jokios nusikalstamo veikos padaryta nebuvo, kviesti policijos nebuvo jokio pagrindo, apie nusikalstamą veiką pranešė žinomai melagingai, kadangi buvo girta (b. l. 4,10).

A. V. kaltę įvykdžius administracinį nusižengimą be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 3), A. V. paaiškinimas (b. l. 4, 10), M. Š. paaiškinimas (b.l. 16), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2017-01-16 11:14 val. paskambinusi numeriu 112 pranešė, kad išlaužtos jos buto durys ir ji sumušta, t.y. iškvietė specialiąsias tarnybas žinant, kad kviesti pagalbą nėra pagrindo. Byloje nustatytas aplinkybės, patvirtina, kad A. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius. 

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog A. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 Eur (du šimtus eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065718490.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Aurelijus Rauckis