Civilinė byla Nr. e2-8036-762/2019    

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01128-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui S. B. dėl negrąžintos kredito dalies, palūkanų, 29,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad Vartojimo kredito davėjas BnP Finance, AB ir atsakovas S. B. 2017 m. liepos 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. d55a2a3d, (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 1554,70 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui, o Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1089,14 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 29,00 proc.) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22¹ str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido Ieškovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. balandžio 2 d. sudarytame Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 12, tarp kurių ir reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimą. Ieškovė 2019 m. balandžio 4 d. Atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiuntė pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis. Remiantis tuo, kas išdėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas iki pat šios dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovė kreipiasi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo teismo priteisti iš Atsakovo 1360,60 Eur negrąžintos kredito dalies; 200,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos; 143,64 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 133 dienas; 29,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1360,60 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 103,82 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur Ieškovės patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Įvertinus pateiktus prie ieškinio rašytinius įrodymus, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimą. 

Ieškovės pateikta Vartojimo kredito sutartis Nr. R19575525 (ieškinyje ieškovė klaidingai nurodė vartojimo kredito sutarties numerį d55a2a3d, tačiau iš pateiktos sutarties matyti, kad jos numeris - R19575525) bei 2017 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymas Nr. 353 patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes dėl pradinės kreditorės BnP Finance, AB atsakovui S. B. suteikto 1554,70 Eur dydžio vartojimo kredito 48 mėnesių laikotarpiui. Iš 2019 m. sausio 11 d. pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą matyti, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų grąžinti gautą kreditą nustatytais terminais, mokant mėnesines įmokas, todėl šiuo pranešimu pradinė kreditorė nutraukė su Atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas buvo raštiškai 2019 m. balandžio 4 d. pranešimu informuotas apie Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, sudarytą 2018 m. liepos 31 d. tarp BnP Finance, AB ir ieškovės UAB Legal Balance, tačiau su naująją kreditore neatsiskaitė, į siųstus raginimus nereagavo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1360,60 Eur negrąžintos kredito dalies; 200,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 143,64 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos, už 133 dienas; 29,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1360,60 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. rugpjūčio 20 d.  iki visiško kredito grąžinimo dienos; 103,82 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (1561,16 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, už 133 dienas, kurių dydis 0,05 proc. už kiekvieną dieną (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, iš viso: 141 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1360,60 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt eurų 60 ct) negrąžinto kredito, 200,56 Eur (du šimtus eurų 56 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 143,64 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 64 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 29,00 (dvidešimt devynių) proc. dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1360,60 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos; 103,82 Eur (vieną šimtą tris eurus 82 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                               Artūras Dilys