Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2793-835/2013 (Proceso Nr. 2-13-3-02314-2013-5) Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. |
(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. liepos 24 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2793-835/2013 pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė:
Alytaus rajono apylinkės teisme 2013-07-08 iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 1136,45 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją bei kitas paslaugas, 6,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.
Teisme 2013-07-24 gautas ieškovės prašymas nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2793-835/2013, kadangi atsakovės nuomininkai 2013-07-18 ieškinio reikalavimus visiškai įvykdė, ką patvirtina nuomininkų pateikta buto nuomos sutartis ir įmokos mokėjimo kvitas.
Prašymas tenkintinas.
Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ieškovės ir atsakovės teisių nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, todėl atsisakymas nuo ieškinio teismui priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str., 140 str.).
Ieškovei bylos nutraukimo pasekmės žinomos (CPK 294 str.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Priimti ieškovės UAB „Litesko” atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-2793-835/2013 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Dudzinskienė